美国出来表态了！在上合组织峰会结束之际，美国财长贝森特表示，俄罗斯、中国和印度领导人于上海合作组织峰会期间进行会晤，但该会晤具有作秀性质。贝森特称，这是场名为上海合作组织的老早就有的会议。我认为它在很大程度上具有作秀性质。毕竟，印度是世界上人口最多的民主国家。他们的价值观与我们更为接近。
他说印度是“民主国家”，价值观和美国更接近，言外之意就是印度不该和中俄走得太近。
现在美国心里，那叫一个不是滋味。为啥呢？因为印度这个他们一直寄予厚望的“民主伙伴”，老是不按他们的剧本出牌。就说贝森特强调印度和美国价值观相近的时候吧，印度国防部长却突然取消了访美计划，还把“斯特赖克”装甲车等美制武器的采购给暂停了。
有人可能会问，印度咋突然这么硬气？说穿了也简单，美国自己先动了印度的奶酪。之前没打招呼就突然对印度输美的产品加征关税，一下提到了50%，这可不是小数目。印度本来就是出了名的精打细算，买武器、搞合作都得算明白账，现在美国平白无故增加成本，印度哪儿能愿意？
本来印度买美国的“斯特赖克”装甲车，就是想着能提升自家陆军实力，同时跟美国拉近点关系，可关税一加，采购成本蹭蹭往上涨，再加上美国还动不动就拿“人权”“民主”说事儿，给印度提各种附加条件，印度心里早就不痛快了，这次刚好借关税的事儿，把计划停了也顺理成章。
再说了，上合组织也不是贝森特嘴里那种“老早就有的、没分量的会议”。这些年上合组织干的实事儿可不少，从打击跨国犯罪到推动成员国之间的经贸合作，再到能源领域的联动，哪一件不是实打实帮成员国解决问题的？
就拿中俄印三国来说，这几年在经贸上的往来越来越密，印度从俄罗斯买石油，从中国进口机械设备，三国之间的合作根本不用靠“作秀”来撑场面，都是奔着互利共赢来的。
美国倒是想让印度跟自己站一队，可除了画大饼、提条件，真没给印度多少实际好处——之前承诺的技术转让拖拖拉拉，武器出口还总附加政治条款，反观上合组织里的合作，从来都是平等协商，不搞那些弯弯绕。
贝森特拿“价值观”说事儿，更是站不住脚。印度心里门儿清，所谓的“价值观相近”当不了饭吃，真金白银的利益才实在。美国之前为了拉拢印度，嘴上喊着“印太战略”，说要帮印度提升影响力，可真到了印度需要支持的时候，美国要么缩在后面，要么就趁机提要求。就像之前印度跟俄罗斯搞能源合作，美国跳出来指责，还威胁要制裁，可印度该买石油还是买，根本没听美国的——毕竟印度的能源需求摆在那儿，总不能为了迎合美国，让自家能源供应出问题吧？
这次上合峰会，中俄印三国领导人坐在一起谈合作，聊的都是怎么进一步深化经贸、安全领域的协作，比如怎么优化跨境物流，怎么加强反恐信息共享，这些都是印度当下最需要的。
反观美国，除了在旁边说风凉话，根本拿不出能吸引印度的合作方案。贝森特说会晤是“作秀”，倒不如说是美国看着印度跟中俄越走越近，自己插不上手，只能用这种酸溜溜的话来掩饰焦虑。
要知道，印度这些年一直在搞“战略自主”，不想跟任何一个大国绑死，既想从美国那儿拿点先进武器和技术，也想跟中俄保持良好的合作关系，毕竟多一个合作伙伴，就多一条路。可美国偏不明白这个道理，总想着把印度变成自己对抗中俄的“棋子”，动不动就用“价值观”绑架，还想让印度牺牲自己的利益配合美国的战略，这哪儿能行？
就像这次关税事件，美国以为加征关税能逼印度让步，结果反而把印度推得更远。印度暂停武器采购、取消访美计划，就是在告诉美国：别拿“价值观”当幌子，想合作就得拿出诚意，别总想着算计别人。贝森特大概也没料到，自己一句“作秀”的指责，反而暴露了美国的尴尬——原本寄予厚望的“伙伴”不听指挥，自己又没能力阻止上合组织的发展，只能靠嘴硬来撑场面，这算哪门子的“超级大国”风范啊？
说到底，美国现在就是看着上合组织越来越有影响力，中俄印合作越来越紧密，心里急得慌，又找不到合适的应对办法，只能让财长出来说几句酸话。
可现实摆在这里，光靠指责和抹黑没用，真要想在国际上赢得合作，还得拿出实打实的诚意和利益，不然就算把“价值观”喊得再响，也没人愿意跟着走。
印度这波不按剧本走的操作，其实就是给美国提了个醒：别再用老一套的霸权思维对待盟友，现在的国际合作，早就不是美国说了算的时代了。
