台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城

台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？”     这句话并不是他当市长时才说的，而是在2022年选举期间喊出来的，那时候两岸局势高度紧绷，解放军军机绕岛几乎天天出现，演习也频繁。   他面对媒体的时候，丢下这一句算是表态：大陆若不收手，他就直接关掉这个被视为两岸交流重要管道的论坛。   这番话立刻被媒体放大，支持者觉得他勇敢，反对者却认定这只是一句选战时的场面话，再加上他身为蒋介石的曾孙，天然就被加上了政治滤镜，发言自然能引发更大震动。     可真正耐人寻味的，是他上台之后的动作，他不仅没有去“关门”，反而亲自跑到上海参加双城论坛，那趟行程还带着团队，签下医疗、交通等合作备忘录，回来之后他甚至说过要推动两岸旅游，自己愿意担任敞开交流的“开门人”。   当初嚷着要停办的人，如今又热情地扛着合作大旗，这样的反差很明显，让人产生“一边说对抗，一边又在合作”的感觉，很多人调侃，这就像嘴巴讲硬话，身体却很诚实。     事实上双城论坛并不是一个政治秀场，而是台北和上海两座城市之间，从2010年就开始的固定交流平台，主题围绕的几乎全是和民生有关的议题。   上海的经验很多后来被台北借鉴，比如如今人人离不开的捷运扫码功能，就是通过这种交流才最终落地，像河流治理、公共绿地改善等，也都因此得到进展。   这些实际成效，让市民能肉眼可见感受到便利，所以论坛早就不是摆设，而是对城市生活有直接助益的桥梁。     也正因为这样，当蒋万安放话要停掉时，很多台北人就不愿意，因为关不关论坛，最后受影响的不是官员的面子，而是民众的荷包和生活，几份民调显示，七成以上的市民认为论坛应该继续举办。     另一方面，民进党当局也没放过这点文章，每回大陆在台海演训，他们就跳出来喊话，要求蒋万安兑现承诺，证明自己敢于对抗，但问题是，如果他真停办论坛，外界就会把一切责任推给他，说他亲手堵死了城市发展的大门，最后背锅的还是他。   蒋万安的操作，其实就是典型的“两种姿态”，在选战时，他会喊停办，强调尊严和对等，用强硬话语稳住想听硬话的选民。   而到了市政领域，他又会回到务实路线，把论坛说成历年来的既定机制，该签的协议签，该派的人照样派，一定程度上满足了不同群体的需求。     然而这种分裂的做法维持久了，就会显得立场模糊，支持的人觉得他圆滑会权衡，质疑的人则觉得他说一套做一套，没有明确态度。     这种手法到底是聪明还是投机，就看你怎么看了。