[微风]北京阅兵结束，欧盟外长发出“杂音”，在一场国际会议上，当着与会者的面，公

[微风]北京阅兵结束，欧盟外长发出“杂音”，在一场国际会议上，当着与会者的面，公开质疑中俄在二战中的角色，还声称那是“被制造的叙事”，对此，中方直言不讳地送出两个成语。   要知道，就在一天前，北京天安门广场刚刚举行了盛大阅兵，不仅多国政要亲临，全球十多亿人在线上观看。   恢宏的场面，传递的正是中国铭记历史的态度，然而卡拉斯这番言论，却把原本属于纪念与尊重的时刻引向了争议。   更令人意外的是，她不止一次暗示人们对二战的理解被“操控”，甚至称“读书太少才会相信”。   此话一出，现场的很多人都愣住了，因为她否认的，不是某些细节，而是全球公认的大历史。   从她的身份出发，这些话更不是单纯的个人随口而说，而是会深深影响外界对欧盟的认知。   正如意料之中，舆论的反应非常强烈，各大社交平台上，欧洲和非欧洲用户都在质疑，如果连中俄在二战中的牺牲都能否认，那是不是也该怀疑欧洲自己的历史贡献？   不少学者直接反驳，指出中国坚持了14年的抗战，付出的牺牲和代价无法否定，苏联更是在东线战场投入了巨大的血与火，数千万人的死亡数字不容抹去，这不是观点之争，而是铁一般的事实。   面对质疑，中国的回应迅速而直接，外交部发言人第二天就在记者会上严正表态，称卡拉斯的言论完全背离常识，也充满偏见，还用了“井底之蛙”和“夜郎自大”这两个成语，形容她的偏见与傲慢。   这种带有情绪的回击，既是在维护历史尊严，也是向外界释放一个明确信号：中国不会允许历史被篡改。   之所以态度强硬，并不是出于一时的面子，而是因为中国在二战时期确实付出了惨痛代价。   日本侵华长达八年，民众死亡数千万，社会几近崩塌，但正是凭借顽强抵抗，中国把日本的大部分兵力拖在了亚洲，为盟军争取了关键战略空间。   而在欧洲战场，苏联在莫斯科与斯大林格勒的血战更是直接改变了战争走向，如果没有中苏的支撑，结局难以想象。   事实上，卡拉斯并不是第一次发表有争议的言论，几个月前，她就曾在中俄关系问题上说过类似的偏颇观点。   当时，王毅还在欧洲亲自提醒她要真正理解中欧关系的本质，但看起来她并未吸取任何经验，更像是逆着舆论再往前走了一步。   这也让外界担忧，如果欧盟的“外交脸面”持续在历史问题上表态失当，很可能会影响到中欧之间的互信。   毕竟中欧合作领域太广，从经贸到环保，任何实质进展都需要建立在基本共识上，如果连二战这种关乎国际秩序根基的历史都被质疑，那信任还能剩下多少？   从中国的角度来看，外交部的表态并不是情绪化反击，而是一种坚定姿态，历史不能任由个别人随意篡改，无论欧洲某些政客如何轻描淡写，中国都不会让历史贡献被淡忘。   卡拉斯的这番态度不仅得罪了中俄，也让人质疑她是否真正具备历史责任感。   对于中国来说，直言批驳很有必要，否则就会放任错误观点在国际社会扩散。   对于未来的中欧关系，欧洲政客必须明白，只有尊重历史的共识，合作才能开花结果，一旦在根基上摇晃不定，最终受损的将是彼此的信任与机遇。 【信息来源：环球时报2025-09-04 欧盟有关官员发表涉华言论，外交部驳斥】