郑州，男子坐过山车的时候颈椎骨折，医生说他的情况90%以上的人会瘫痪，而男子属于不幸中的万幸。不过，园方怀疑男子之前就有颈椎问题，男子予以否认。最后，园方表示现场已经提醒过，有颈椎、腰椎问题的人不宜坐过山车，至于后续的处理，他们不方便透露，但可以肯定的是不会不管。
素材来源于九派新闻9月9日报道。
黄先生趁着周末想去游乐园玩耍一番，虽然上了一把年纪，但是童心未泯。他到游乐园后，就看上了那座过山车——小时候没钱坐，长大后又没胆量坐，现在自己这个年纪再不坐，以后就真的没机会坐了。
因此，他怀着忐忑的心情坐上了过山车。过山车直冲云霄时，黄先生的头部瞬间朝后仰去，这时候颈椎还没出现问题；可到了瞬间下降的过程中，黄先生的颈部突然朝前一甩，这一下就出了问题。
黄先生立即感到不适，马上告诉了工作人员，随后被安排就医。
医生立刻给他拍片，结果显示颈椎第六节压缩了50%以上。医生看到片子后大为震惊，因为这种情况的病人，90%以上会瘫痪，而黄先生显然没有，这简直是不幸中的万幸。
但后续治疗既麻烦又漫长，费用还很高。黄先生认为，这笔钱显然应该由园方承担。
园方得知这一结果后，也非常无奈——不管是现场的提示语，还是工作人员的口头提醒，他们都做到了，明确要求有颈椎、腰椎问题的人不建议坐过山车。黄先生童心未泯，一把年纪了还硬要坐过山车，这能怪谁呢？
可黄先生觉得：“我虽然年纪大，也就三四十岁，正是享受这些刺激项目的时候呀！再说我以前既没有颈椎病，也没有腰椎病，完全符合你们坐过山车的条件。但你们过山车‘直冲云霄，又跌入云海’的过程，确实让我的颈椎受到了压迫，才造成现在的情况，这能怪我吗？”
最后，园方只能怀疑黄先生本来就有颈椎问题，是他没告诉大家实情，想借这个事情让园方赔偿。
男子则表示：“有没有陈旧伤，拍片不就一目了然了吗？医生都没说我有陈旧伤，显然就是没有！再说我从来没有过颈椎病，我能骗大家，但拍的片子骗不了人呀！”
记者联系园方时，园方表示他们的设备没问题，是安全的，对于黄先生出现的情况，他们既头痛又无奈。不过园方也承诺，事情已经发生，他们不可能不管，但具体会怎么处理，就不方便透露了。
网友们看到后，也分不清谁对谁错了：黄先生在没有颈椎、腰椎问题的情况下坐过山车，有错吗？显然没有错。园方的设备设施安全，没出故障，他们也没有错。可事情的结果就是，黄先生的颈椎第六节受到压迫，现在不能像正常人一样生活，还需要治疗。
因此只能归结为，过山车这类大型刺激项目不适合所有人游玩，游客们一定要因人而异，不要强迫自己去尝试高难度的动作。坐过过山车的人，不代表胆子就大；没坐过几次的人，也不代表胆子就小。
依据《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
《民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黄先生的颈椎确实是在坐过山车时导致的骨折，园方怀疑黄先生有陈旧性骨折，就需要提供证据。如果园方提供不出证据，而黄先生有拍片证明自己的伤是新伤，那么园方就应该承担保障顾客人身安全的责任，赔偿黄先生的所有医疗费、误工费以及后续的一系列费用。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名。
