说实话，日本现在的问题已经不是换一个首相能解决的了！ 这个国家大概率已经完了，民众看不到希望了。 换领导人已经成了日本政治的惯性动作，可新上来并没有带来多大改变，每一次更迭像换一个标签贴在破瓶子上，里面的裂缝还在扩散，石破茂的辞职，就是这个怪圈里的又一次循环。 现在日本的经济困境让日本人苦不堪言，物价一年比一年高，工资多年不涨，日元贬值让进口商品成了奢侈品，虽然日本政府想通过发钱和减税讨好选民，但国债规模已经撑到GDP的两倍多，财政几乎没有操作空间。 承诺开得响亮，落实却总是无声无息，这让日本民众对首相越来越不信任，在长期低增长的环境下，任何小波动都可能压垮本就脆弱的经济结构。 经济只是一个表面裂口，实际上，日本社会的问题更深，年轻人越来越少，老人越来越多，少子老龄化已经让劳动力市场紧张到动不了，养老金和医疗系统的负担巨大。 日本政府对这类问题一直避而不谈，就算有人提出改革方案，也常常胎死腹中，因为触动既得利益就意味着政权不稳，社会结构的病根没有动，日本的未来无论怎么描绘都不乐观。 政治制度上的僵化，是让日本陷进死循环的根本原因，日本首相并不是直接由选民选出来，而是由国会多数党推举，自民党垄断政权多年，却被派系割裂成一盘散沙。 党内斗争成了夺权的常态，首相的位置更多是派系交易的结果，而不是民意的选择，石破茂下台，很大程度上是因为失去了党内支持，而不是因为施政失败，这种制度下，谁当首相都得看派系脸色，想做长期规划几乎不可能。 再加上日本对美国的依赖极深，各种外交和贸易政策几乎绕不开华盛顿，和美国关系搞僵，国内舆论会抓住不放，和美国妥协多了，又会被骂卖国。 历史上，不少日本首相因为在美日谈判中过度让步，被逼在压力中辞职，国内外的双重掣肘，让首相很难有真正的施政空间。 这样的政治环境，让日本首相的平均寿命极短，二战以来，日本已经换了三十多位首相，能稳坐四年以上的屈指可数，政策刚落地，领导人换了，新来的又推翻前任路线。 石破茂走了，接下来可能会是高市早苗、小泉进次郎、林芳正、河野太郎中的某个，但无论谁接手，都难说是真正的解局人选，有的立场太极端，有的缺乏经验，有的党内根基浅，这意味着他们一旦遇到挑战，很可能会重蹈覆辙。 更重要的是，这种困局不是某个人能靠个人能力破解的，而是制度和环境共同的产物，照眼下的情况看，这样的改变几乎没有现实条件。 所以，石破茂辞职不过是日本政治长剧里的又一幕，新首相的到来，也很可能只是换个演员继续表演。
