果然是草台班子，欧洲议员看头目手势投票，结果手势比反了，所有人全投错票，大翻车 据《法新社》报道，9月9日，欧洲议会在表决一份支持乌克兰的报告时，出现了史诗级大翻车。 当天要表决的是一份支持乌克兰的报告，其中有项修正案特别扎眼 —— 来自德国激进左翼议员的提案。 里面把欧盟在乌克兰的政策批评为 "军国主义战略"，说这政策既没带来和平，还让欧盟在国际上的名声受损，甚至要求欧盟赶紧改弦更张，停止给乌克兰送武器和钱，也别再制裁俄罗斯了。 明眼人都知道这提案跟欧盟的主流立场拧着来。毕竟这么久以来，欧盟和大多数成员国一直都是给乌克兰送武器、送钱，对俄罗斯各种制裁从没停过。 按常理说，这种修正案根本过不了关，中右翼和中左翼这两大阵营都明确表示不支持。可偏偏在投票环节出了岔子。 欧洲议会投票有时候就跟开会举手表决似的，大家瞅着自己党派领袖的手势行事。 那天负责引导投票的领头议员不知道是走神了还是太紧张，本该让大家举手反对这修正案，结果他自己却竖起了大拇指 —— 这是赞成的意思啊！ 底下一群议员估计也没认真看提案内容，跟着领袖的手势就把手举了起来。整个大厅里居然没一个人当场发现这错得离谱的手势，计票员就这么稀里糊涂地宣布：修正案通过了。 等投票结果一出来，好些人才后知后觉地傻了眼。法新社记者赶紧去问，保守派的欧洲人民党党团和社会党与民主党进步联盟党团的领导们这才承认：没错，我们搞错了，想纠正投票。 可议会的规矩就是规矩，哪能说改就改？这下可让那些一直反对欧盟对乌政策的团体乐坏了，意大利五星运动这些民粹主义团体赶紧出来表态，说这投票结果是对欧洲 "好战" 主流立场的胜利。 说起来，欧洲议会投票出岔子也不是头一回了。早在 2019 年，就有 13 名议员在投票通过版权法修正案后跳出来说自己 "按错按钮了"，其中 10 个说本来想支持结果投了反对，还有人说本来想弃权的。 但这次的乌龙更离谱，居然是因为一个手势搞反了，而且整个议会当场没人发现。这背后其实藏着欧洲议会投票流程的大问题。 挪威奥斯陆大学专门研究过欧洲议会的投票制度，发现这里跟很多国家的议会不一样，不是每次投票都记录每个议员的具体态度。 平时投票要么举举手，要么站起来，要么喊 "赞成" 或 "反对"，最后由议长说了算。这种方式看起来效率高，其实全靠大家盯着领袖的手势或指令行事，很容易出纰漏。 尤其像这次表决的修正案不止一个，议员们要是稍微分心没看清内容，光跟着领头人的动作走，不犯错才怪。 更有意思的是，这次投票乌龙刚好撞上欧洲议会内部矛盾激化的时候。就在投票第二天，也就是 9 月 10 日，议会第三大党团 "欧洲爱国者" 突然宣布要对冯德莱恩领导的欧盟委员会提不信任动议，已经凑够了 85 个议员签名，远超启动程序需要的 72 个。 虽然这事儿跟投票乌龙没直接关系，但也能看出欧洲议会最近乱成一锅粥 —— 这边对欧盟的贸易政策骂声不断，那边连最基本的投票都能出这么大岔子。 现在大家最关心的是这意外通过的修正案到底算不算数。提出修正案的德国激进左翼议员肯定觉得捡了个大便宜，毕竟这种批评欧盟对乌战略的提案能通过，简直是天上掉馅饼。 但占多数的中右翼和中左翼阵营肯定不甘心，他们已经明确表示投票出错了，希望能纠正。可欧洲议会的规则里，好像还真没针对 "领袖手势比反了" 这种情况的补救办法。总不能让全体议员重新投一次吧？那岂不是更丢人？ 这事儿也让外界对欧洲议会的运作效率打了个大大的问号。要知道，这些议员代表着欧盟 27 个成员国的老百姓，手里握着立法权，关系到欧洲的经济、外交、安全等方方面面的大事。 可连投票时看清楚提案内容、看对领袖手势这种基本要求都做不到，怎么能让人放心？ 更麻烦的是，这种乌龙会让欧盟的对外形象受损。现在俄乌冲突正打得激烈，欧盟一边要协调各成员国对乌援助，一边要应对内部的分歧。 这时候自家议会闹出 "因为手势错误通过批评自己政策的修正案" 这种笑话，不光俄罗斯那边会拿来当笑料，连乌克兰估计也得心里犯嘀咕：这些欧洲政客到底靠不靠谱？ 截至目前，欧洲议会还没就这起投票乌龙给出正式说法。是硬着头皮认了这个结果，还是想办法推翻重来，都没个准信。 说到底，欧洲议会作为欧盟的立法机构，代表着欧洲的形象和治理水平。要是连最基本的投票程序都保障不了，还怎么让成员国老百姓相信欧盟能解决实际问题？ 这次手势投错票的乌龙，看着像个笑话，其实暴露了欧洲议会运作机制里的大漏洞。要是不赶紧修补，以后指不定还会闹出什么更离谱的事儿来。
