“落后不一定挨打，弱小也不一定挨打”，今天回头看看清华吴国盛曾经在微博上的这番言

“落后不一定挨打，弱小也不一定挨打”，今天回头看看清华吴国盛曾经在微博上的这番言论，简直蠢得让人无语。他还拿不丹和瑞士这两个例子来佐证自己的观点。 我实在想不明白，吴国盛身为清华大学科学史系主任、教授、哲学系双聘教授，清华大学科学博物馆馆长，难道会不清楚不丹如今在国际上的地位吗？ 不丹虽是联合国正式成员国，却被印度牢牢掌控了。不丹的军事和外交政策都得提前和印度商量，实际上被剥夺了自主决定国际关系的权利。直到现在，不丹都没办法和中国建交。不丹若不是因为“落后又弱小”，何至于此？ 加沙和叙利亚就不用多提了，已经成了美国和以色列的屠宰场。近日卡塔尔又遭到以色列的空袭，这足以证明哪怕“经济富裕、军事孱弱”，也随时会沦为列强的盘中餐。 吴国盛拿“瑞士的成功”举例，无非是想证明法国、德国等西方列强文明程度高，不会侵略和欺压周边小国。 可谈到自己的国时，吴国盛就没那么客气了。他用“选对了道路”进行隐晦暗示，说什么“国虽大，民虽众，讨打必然挨打，作死必然挨打”。 他的意思大概是某个大国应该老老实实当顺民，别讨打、别作死。他口中这个“国虽大，民虽众”指的是哪个国家？他如此诅咒这个国家，不是“公知”是什么？ 他还公开宣称中国古代四大发明（造纸术、印刷术、火药、指南针）不属于现代科学范畴，认为现代科学体系源自古希腊。 为何学历越高、学识越大、学校国际化程度越高，越会出这种公知，越有人会说出这种颠覆三观的话？这究竟是什么问题？