于溯指出三国志裴注这样的史料注体例给读者提供了一种参与感,让他们在传闻异辞中自主评估取舍。当代古籍整理中的集注类可以说也有类似的阅读体验,虽然之前曾经分享刘奕站在一个有追求的整理者角度的批评:
“今人专好作汇评集释,约等于资料长编,然后略无别裁(实则无力别裁),美其名日方便研究者和读者,其实是置盆兰于鲍鱼之肆,最败坏人。”
但集注类古籍对读者群体中的大多数而言无疑仍是利大于弊,除了省去翻检众书之劳,更享受了在古往今来众家评说中(按读者本人的好恶)发现被埋没的精妙见解,顺带揶揄穿凿臆说的快乐
于溯指出三国志裴注这样的史料注体例给读者提供了一种参与感,让他们在传闻异辞中自主评估取舍。当代古籍整理中的集注类可以说也有类似的阅读体验,虽然之前曾经分享刘奕站在一个有追求的整理者角度的批评:
“今人专好作汇评集释,约等于资料长编,然后略无别裁(实则无力别裁),美其名日方便研究者和读者,其实是置盆兰于鲍鱼之肆,最败坏人。”
但集注类古籍对读者群体中的大多数而言无疑仍是利大于弊,除了省去翻检众书之劳,更享受了在古往今来众家评说中(按读者本人的好恶)发现被埋没的精妙见解,顺带揶揄穿凿臆说的快乐
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章