“电视剧都不敢这么演！”重庆，一女老板看上年轻男员工，两人发生了关系，女老板想让男子离婚，给了男子妻子300万，男子妻子同意了。可谁知，她与男子仅同居1年后就分手了，于是将男子前妻告上法院，要求归还300万，法院这样判决！ 在重庆，有个开公司的女老板叫朱某某，今年九月，她身上发生的一件事在网上传得挺热闹。 去年朱某某公司来了个新员工叫何某，何某年轻有活力，长得又帅，就被朱某某看上了。 俩人平时对接工作多，一来二去就越走越近，最后还发展成了婚外情，要知道，何某那时候可是有老婆孩子的人。 朱某某知道何某已婚，心里总觉得不踏实，觉得这种偷偷摸摸的关系不道德，压得她喘不过气。 她想让何某的老婆陈某“退出”，自己能名正言顺地和何某在一起。 朱某某和何某俩人就凑到一块商量怎么让陈某同意离婚，他们认为何某和陈某还有孩子，直接让陈某离婚肯定不现实。 最后还是朱某某拍板，找到了陈某谈判，愿意拿出300万“买”下这段婚姻。 陈某考虑丈夫已经出轨了，两人之间也没有多少感情了，就同意了，收下300万没多久，就和何某办了离婚手续。 本以为这事就这么顺顺利利的，朱某某和何某也如愿开始了同居生活。可没住满一年，俩人的矛盾就出来了。 朱某某发现她和何某在生活习惯、兴趣爱好都有很大差别，矛盾越来越多，当初的新鲜感也没了，她开始后后悔，甚至觉得自己花这300万太亏了。 和何某分手之后，朱某某就想把这300万要回来，她先找陈某谈，可陈某觉得这钱是当初说好的补偿，没理由还，直接拒绝了。 朱某某气不过，干脆把何某和陈某一起告到了法院，要求他们返还那300万。 法院审这个案子的时候，法官认为朱某某这笔300万的支出，本质上是为了破坏别人的婚姻，帮着何某离婚，然后自己和何某在一起，明显违背了社会的公序良俗。 从法律上来说，这种基于不正当目的的“赠与”是无效的，所以判决陈某得把300万还给朱某某。 这个判决出来后，陈某不服气，觉得这钱不是朱某某“赠”给陈某的，而是替何某给的离婚补偿，于是就上诉到了二审法院。 二审时法官仔细看了朱某某提交的证据，发现里面根本没有能证明她是“自愿赠与”陈某钱的材料，反而有不少线索能说明，这笔钱是朱某某帮何某垫付的离婚费用和抚养费。 更关键的是，法官还提到一个点，朱某某当初是为了和何某在一起，主动拿出这笔钱促成离婚，现在目的没达到就想把钱要回去，这不仅再次违背了公序良俗，还违背了做人的诚信原则。 法律上有个说法叫“因不法原因所为之给付不得请求返还”，意思就是如果一开始付钱的目的就不合法、不合道德，那就算最后没达成目的，也不能要求把钱要回来。 二审法院就是参考了这个法理，最后撤销了一审的判决，驳回了朱某某的全部请求，也就是说，这300万朱某某是要不回来了。 其实从公序良俗来看，这事里朱某某和何某都有点说不过去。 咱们常说婚姻要忠诚，何某婚内和朱某某产生感情，本身就没尽到对家庭的责任，朱某某明知何某有老婆，还主动出钱破坏别人的婚姻，这也是对婚姻伦理的不尊重。 不管是一审还是二审，法院都把“公序良俗”放在了重要位置，就是因为法律得维护咱们社会最基本的道德底线，不能让这种破坏家庭的行为有可乘之机。 再从法律规定来讲，一审法院认定“赠与无效”，是因为看到了这笔钱背后不正当的目的。 二审法院驳回朱某某的请求，是更细致地厘清了钱的性质，同时也考虑到了“诚信”和“不法原因给付”的问题。 这两次判决看似结果不一样，但核心都是在维护法律的公平和社会的道德秩序，既不让破坏别人婚姻的人随便占便宜，也不让“出尔反尔”的行为得到支持。
