【柯克之死引发人们对美国暴力“更黑暗篇章的开始”的担忧】
[政治暴力是美式民主的必然产物，一直伴生]
（卫报）查理·柯克遇刺事件再次凸显美国政治暴力日益猖獗的严峻现实。此类事件频发已使其逐渐失去新闻冲击力，却折射出社会撕裂持续加深。2025年上半年，全美恐袭与针对性暴力事件超520起，较去年同期增长近40%，造成96人死亡、329人受伤。大规模伤亡袭击更是激增187.5%。
“我绝对相信这是美国历史上的一个分水岭，”犹他州共和党州长斯宾塞·考克斯在周五的新闻发布会上表示。“问题是，这是一个什么样的分水岭？这一章还有待书写。这是我们历史上一个黑暗篇章的结束，还是一个更黑暗篇章的开始？”
研究政治暴力的人士表示，当前形势与20世纪60年代的美国类似，当时正值社会发生巨大变革、民众强烈反弹之际，刺客杀害了约翰·F·肯尼迪和马丁·路德·金。但“打击恐怖主义”组织代理主任兼执行主任艾米·佩特表示，有两个关键差异使得这个时代更加危险：社交媒体和致命武器的广泛普及。
她表示，阴谋论的普及以及这些理论盛行的网络意味着激进化正在“加速”，当有人走上暴力道路时，人们没有时间进行干预。
——政治暴力的根源
一系列因素导致了政治暴力的增多以及公众对政治暴力的支持，过去一年的调查显示，公众对政治暴力的支持有所增加。
人们对政府、两大政党及其实际推动变革的能力感到不满。乔治华盛顿大学极端主义项目研究员卢克·鲍姆加特纳表示，人们对机构的信任也在丧失。START 的数据显示，2025 年上半年发生的恐怖事件中，35% 针对的是政府目标，高于 2024 年上半年的 15%。
媒体生态系统碎片化，社交媒体算法优先考虑两极分化。美国大学公共事务学院两极分化与极端主义研究与创新实验室（PERIL）执行主任威廉·布兰尼夫表示，突出的声音可以通过创造黑白场景来吸引人们
布兰尼夫说：“我们不断地被灌输信息，目的是让我们感到义愤填膺，尤其是针对其他人、其他社区。”
今年被归类为恐怖主义的阴谋和袭击事件涵盖了各种意识形态：32起与反犹太主义有一定关联；20起针对执行移民执法的实体；13起针对政府的和平抗议活动；22起针对LGBTQ+群体；7起针对穆斯林；6起针对被认为是移民的人士。在针对议员的阴谋和袭击事件中，21起针对共和党人，10起针对民主党人。
鲍姆加特纳说，如果放眼历史长河，政治暴力更常见于极右翼势力，但如今的暴力行为者“在意识形态上更加分散，他们并不严格遵循单一的意识形态”。
“人们并非一开始就以某种特定意识形态的暴力极端主义专家的身份开始他们的旅程，”布兰尼夫说。“他们的生活中存在着潜在的风险因素。这些风险因素并未得到解决。……意识形态往往是一个滞后指标，表明一个人倾向于暴力。”
无论动机如何，各种政治背景的政治家如何应对政治暴力事件，都可能有助于平息或激化言论。
佩特说，谴责暴力行为是有益的，但谴责的背景很重要。“你是想借此机会指出并谴责国内的两极分化程度，还是想通过谴责暴力行为从中获利？”她问道。
枪手于周五被捕后，其动机仍在分析中。当局称，他在枪壳上写下了网络游戏社区常用的短语。无论他的政治目的如何，在枪手身份公开之前，右翼知名人士就已向其宣战，特朗普也誓言要打击“激进左翼”。
周五，在福克斯的一个节目中，特朗普被问及如何修复这个国家，因为右翼也存在激进分子。
“我可能会告诉你一些会让我惹上麻烦的事情，但我一点也不在乎，”特朗普说。“右翼激进分子之所以激进，往往是因为他们不想看到犯罪……左翼激进分子才是问题所在。他们恶毒、可怕，而且精通政治。”
鲍姆加特纳表示，右翼呼吁战争、复仇或惩罚可能会导致更多暴力。“只需要有人心怀不满，又有枪，或者有人心怀不满，又能获得某种武器，就能制造更多暴力。对人民施暴并不需要军队，”他说。
——预防计划可能会有所帮助
香农·沃森是明尼苏达州非营利组织“中间多数”（Majority in the Middle）的创始人兼执行董事，致力于促进政治文明。她表示，尽管两大政党的意识形态差异很大，但人们往往会将对方与其中表现最差的政党联系起来。“我们不会拿我们最好的去跟他们最好的相比。我们会拿我们最好的去跟他们最差的相比，”她说。
沃森说，对于那些真正积极参与政治的人来说，摆脱“自己一方在道德上正确，而另一方在道德上错误”的思维定势可能更加困难。当她与人们谈论两极分化时，她很少试图让他们挑战自己的假设，而是花更多时间鼓励人们建立与政治无关的关系。
“一旦你发现一个人的性格多面，不再像漫画人物那样夸张，就更容易相处，更容易去化解彼此之间的差异，而不是直接把他拒之门外，”她说，“近距离接触真的很难让人产生仇恨。”
PERIL 的布兰尼夫曾领导联邦政府的预防项目和伙伴关系中心，直到今年三月因抗议裁员而辞职。他表示，全国各地地方司法管辖区的拨款项目已被削减，联邦政府也不再投资那些可以阻止恐怖主义行为和有针对性暴力的预防项目。
预防项目可以评估风险因素——例如分手、终止婚姻、未处理的创伤、接触有害的在线社交网络、接触武器——并寻求干预。佩特倡导采取公共卫生措施应对危机，为弱势群体提供预防暴力的途径，包括咨询服务或药物滥用治疗。
追踪这些网络的研究人员已成为共和党人的攻击目标，共和党人声称他们的工作违背了言论自由。佩特表示，用于此类追踪的资源已被转移到其他地方。
“当这些袭击发生时，我总会怀疑，是不是因为情报分析员的任务或优先级被调到了其他位置，所以他们没有注意到一些关于这种袭击即将发生的传言，”她说。
布兰尼夫表示，暴力事件的持续增多并非不可避免。美国已经通过投资安全带或火灾报警等预防措施，扭转了其他公共危害的趋势。
“如果我们不采取任何行动，这种情况就不可避免，而这正是我们目前在联邦层面所做的，”他说。“但如果我们不采取任何行动，暴力事件的频率和严重程度可能会增加。”没事民主
