如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致

如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则，也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起，看来，欧盟未来要悬了！ 欧盟的“一票否决权”可不是摆设，从1957年欧盟前身成立开始，这条规则就像给小国们发了张“免死金牌”。   比如2024年，匈牙利一个国家硬是拖了欧盟对乌克兰的军援好几个月，2023年，匈牙利和斯洛伐克联手，让欧盟对俄罗斯的能源禁令成了废纸。   可冯德莱恩这一改革，直接把这层保护壳给撕了，按照新规则，德国、法国、意大利再加上西班牙，这四个国家的人口加起来就占了欧盟的近60%。   只要再拉上波兰、荷兰这些“小兄弟”，凑够15个国家，就能轻松通过任何决定，小国们慌了，以后开会，我们是不是只能当‘鼓掌机器’，连反对的资格都没有？ 德法这些大国对改革倒是举双手赞成，德国《明镜》周刊做过调查，63%的德国选民支持制裁以色列，但德国政府因为怕国内反对，一直没敢动手；法国更想让欧盟在国际上“硬气”点，别总被小国拖后腿。   冯德莱恩的算盘打得更精：现在国际形势这么乱，特朗普随时可能回来搞事，俄乌冲突没完没了，欧盟得赶紧“拧成一股绳”，不然只能当美国的“跟班”。   但小国们可不买账，匈牙利总理欧尔班直接开骂，这是官僚主义的阴谋！放弃‘一票否决权’，等于把国家主权送给布鲁塞尔的官僚！   斯洛伐克总理菲科更狠，取消否决权？那欧盟离解体就不远了！他们的担心也有道理。   2015年难民危机时，正是靠着“一票否决权”，中东欧国家才顶住了欧盟的难民分摊方案；要是没了这招，下次欧盟逼着他们接收难民，他们连说“不”的资格都没有。 冯德莱恩的改革，说白了就是在“办事快”和“大家和”之间找平衡，短期看，废除“一票否决权”确实能让欧盟决策更快。   比如对乌克兰的军援，再也不用等匈牙利点头；对俄罗斯的制裁，也不用看斯洛伐克的脸色，但长期看，要是小国的利益被忽视，欧盟可能变成“大国俱乐部”，内部矛盾越来越多，最后反而更弱。   更麻烦的是，欧盟的改革不能光听美国的，特朗普政府现在正逼着欧盟对中国商品加征100%关税，要是冯德莱恩的改革成功，欧盟可能更顺从美国的意思，在对华政策上当“跟班”。   可德国、法国跟中国贸易往来密切，要是跟着美国瞎搞，不仅会损失几千亿欧元的生意，产业链还可能断掉；意大利、西班牙这些国家，更关心怎么跟中国做生意，而不是搞地缘对抗。   说白了，冯德莱恩的改革就像在拆欧盟的“安全锁”，“一票否决权”虽然慢，但它像个保险丝，一旦决策太激进，小国们能集体踩刹车，避免欧盟被大国拖进火坑，要是拔了这根保险丝，欧盟确实能跑得更快，但也更容易翻车。   比如对乌克兰的军援，要是没了小国的制约，德法可能为了“表现硬气”，不断加码援助，反而让俄乌冲突更难收场；对俄罗斯的制裁，要是大国们一拍脑袋就决定，欧洲的能源危机可能更严重，老百姓连暖气都供不上。   更别提对华政策了，要是欧盟盲目配合美国，最后只会发现自己成了“炮灰”，既得罪了中国，又没捞到好处。   欧盟的未来，不该是大国“吃肉”、小国“喝汤”的“霸权游戏”，而该是27个国家坐下来好好商量，找到一个既能提高效率，又能保障小国利益的平衡点，毕竟，一个四分五裂的欧盟，就算办事再快，也难在全球舞台上站稳脚跟。   冯德莱恩要是真想“名垂青史”，得先想想怎么让改革既让大国满意，又让小国安心，这活儿，可比拆“安全锁”难多了！