四川成都，女子人在家中坐，突然收到一条短信，说她川A牌的车在重庆某路上违停，罚款

四川成都，女子人在家中坐，突然收到一条短信，说她川A牌的车在重庆某路上违停，罚款200，女子懵了，她车在家停的好好的，压根没开去外地，而且照片里的车是渝A，车牌号后几位虽然和她一样，但根本不是她的车，女子无奈申诉，却迟迟没有结果，后来工作人员解释，因为川渝紧邻，审核时可能点错了！网友：你们随手一点，车主200块没了。 9月12号，家住成都新都区的李女士突然收到一条短信，看完短信内容，她的下巴都要掉到地上了。 短信中说，她名下川A牌照的小型新能源汽车，9月10号这天在重庆大渡口区某路段因违停被监控拍下，需要李女士30天内处理。 李女士看完就愣在原地了，她一直在成都待的好好的，10号那天根本没去重庆，车也停在成都，没有借给别人开去外地。 这违章究竟是怎么来的？ 其实，两天前她就收到过类似短信，当时以为是诈骗没搭理。 但这次短信写得特别详细，她赶紧登录交管12123查证，结果发现系统里真有一条违停记录，还显示要扣分罚款。 李女士这下真急了，她的车是绿色的，可APP里抓拍的照片是辆白色车，车牌号虽然和她的一样，但人家是渝A开头的呀！ 她立马通过APP申诉，可等了一天也没结果。13号一早，李女士实在没招了，就联系媒体求助。 记者看到APP里的违停照片：重庆松青路旁，一辆白色轿车斜停在路边。 李女士指着照片说，再次跟记者解释道，这根本不是我的车！颜色都不一样，而且10号那天我车一直在成都小区停着，怎么可能跑到重庆去？ 记者随后联系重庆那边的交警总队指挥中心，工作人员解释可能是电子警察抓拍时车牌识别出错，加上人工审核时批量处理没仔细看，导致“川”“渝”两字混淆。 后来，另一个工作人员查询后也承认错误，说确实是系统误判，本来要录渝A牌照，结果因为川渝紧邻，错点成川A了。 工作人员当场向李女士道歉，并承诺会尽快撤销这条错误记录，确保不影响她的驾驶证和车辆信息。 李女士听后可下松了口气，虽然折腾人，但处理结果还算满意。她就是希望系统以后能更精准些，别再让别人无辜躺枪，平白无故担惊受怕。 据了解，类似车牌误拍的情况并非个例。电子警察抓拍虽高效，但偶尔会因天气、角度或人为操作失误导致识别错误。 这件事也提醒大家，收到违章短信先别慌，先通过官方APP或到车管所查证，确认不是自己的车再申诉。 如果确认是误拍，保留好车辆不在场证据，比如小区监控、行车记录，提交申诉材料后一般3—5个工作日就能处理。 遇到申诉受阻，也可以像李女士这样找媒体或上级部门反映，维护自身权益。 有人说，仅仅是道歉就行了吗？你们手指轻轻一点，车主200块就没有了，还要担惊受怕，精神损失费谁来补偿？最起码也应该同数额补偿！不然交警犯错的成本是不是太低了，这起码是对工作人员的警醒! 明明交警搞错，只是纠正了事，这样处理可以吗？要追究责任，赔偿损失，要吸取教训，杜绝类似事件的发生！ 工作细心点，别给自己和他人造成不必要的麻烦，你犯的错误影响的不只是你个人，还有你的单位，你代表的是公安。 那么，从法律角度，怎么看待李女士的遭遇？ 《道路交通安全法》第114条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。 交通技术监控记录是处罚的依据，但必须满足“准确识别违法主体”的前提。 这个案例里，因设备识别错误和人工审核疏漏，导致错误关联至李女士车辆。 交警部门事后承认“电子警察识别错误+人工审核失误”，并主动撤销处罚，符合本条“依据监控记录处罚”的立法本意，但同时暴露出技术设备精度与人工审核流程的漏洞，还是需要通过技术升级和流程优化避免误判。 《行政处罚法》第41条规定：电子技术监控设备记录违法事实应当真实、清晰、完整、准确。行政机关应当及时告知当事人违法事实，并采取信息化手段或者其他措施，为当事人查询、陈述和申辩提供便利。 案例中，电子监控设备错误识别车牌，且人工审核环节未发现异常，导致李女士被错误处罚。 根据本条，行政机关利用电子监控设备收集违法事实时，需满足“记录准确”和“程序正当”双重要求。 具体而言，设备应该精准识别车牌，避免因字符相似导致误判。 工作人员批量审核时需重点核查“异地车辆”“车牌特征差异”等异常记录，避免机械操作。 本案中，交警部门虽事后纠正错误，但初始记录已对李女士造成困扰，反映出“设置合理、标志明显”“记录真实准确”等要求未完全落实。 对此，你怎么看？ 信源：大象新闻 2025.9.14 关注@运良说法 学法律知识不迷路 #头号创作者激励计划#