山东德州，男子出轨，被妻子带着小姨子、女婿逮个正着。为了保护比自己小23岁的情人，男子拦在卧室门口，留情人一个人在卧室里。结果情人因为害怕想翻窗逃跑，不慎坠楼摔至10级伤残。事后，男子赔偿情人32.5万元，但是情人要求男子再赔偿自己60万元，未果后，声称自己是被男子、男子妻子以及女婿推下楼的报警，未果后，又将男子、男子妻子、女婿告上法庭，索要28万余元赔偿。法院这样判！（来源：裁判文书网、山东省德州市陵城区人民法院） 马某六十九岁，本该是颐养天年的年龄。可他偏偏“不安分”，在婚姻存续期间和一个比自己小二十多岁的女子李某走到了一起。两人关系维持了多年，直到 2018 年底，马某带着李某去海南的房子小住。 谁知所谓“天知地知，你知我知”，终究瞒不过耳聪目明的妻子赵某。一天深夜，赵某带着妹妹和女婿从山东追到海南，直接用钥匙打开门，一脚闯进卧室。那一刻屋子里的气氛彻底炸裂。 赵某看到小三李某，当即情绪失控，上去就是一顿辱骂，甚至动手打人。马某为了护住情人，把赵某一家推到门外，自己和朋友堵住门口，留下李某一个人在卧室。 李某此刻心里慌乱，觉得对方可能会闯进来，害怕极了，她想到了翻窗逃跑，可那是五楼！一个成年人本应清楚风险，可她还是心存侥幸，结果失足坠楼，当场受了重伤，后来被鉴定为十级伤残。 事情至此本该到此为止。马某之后也掏钱，总计转给李某 32.5 万元补偿。两年后，他和妻子赵某正式离婚。但没想到这场闹剧才刚刚开始，李某拿了钱不甘心，觉得自己伤成那样，三十多万远远不够。 她提出要一次性六十万元，否则不算完。马某拒绝了。李某转而换了说法：自己不是跳下去的，而是被推下楼的。于是她先去报案，要求追究马某和赵某一家人的刑事责任。 警方介入后走访了小区物业、120 急救人员，还对案发现场实地勘察。结论是：证据不足，无法证明有人推人。2021 年 3 月 26 日，警方下达《不予立案通知书》。 李某不服又跑去检察院申请监督，检察院在 2023 年 2 月 20 日给出的答复是：现有证据无法证明有犯罪事实，不符合刑事立案条件。但李某仍不死心，转向民事起诉。 她把马某、赵某和女婿一并告上法庭，称三人曾殴打、拽头发、把她推下楼，要他们赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等等，加起来 28 万余元。就这样一桩婚姻风波，变成了旷日持久的官司。 来到法院，李某面临的第一个问题就是诉讼时效，根据《民法典》第 188 条，身体受到伤害，知道或者应当知道权利受损之日起三年内要主张权利。2018 年底坠楼，伤势严重，李某当时就知道自己权利受损。但她拖到 2023 年才提起诉讼，已经远远超过三年时效。 其次是到底谁该担责？法院逐一分析后发现赵某确实动手辱骂、打过李某，让她产生恐惧，这算侵害，有过错。而李某明知五楼翻窗危险，却还是选择了，属于自己放任风险。马某和女婿，没有证据显示有推人或殴打行为，不能算侵害。结论就是赵某有过错，但只是间接原因；李某自己是主要原因。 最终法院给出了清晰的责任划分：赵某承担 10% 的责任；李某自己承担 90% 的责任；马某和女婿无需承担。事发后马某已经给了李某 32.5 万元，这笔钱本质上是夫妻共同财产，等于赵某该担的那 10% 早就覆盖了。于是法院驳回了李某所有诉求。她想要的二十八万多赔偿，统统不成立。 这下舆论场几乎是一边倒地叫好，很多人直呼“终于有个公道的判决”，几乎没人同情李某，原因不难理解，婚外情在公众眼里本就是破坏家庭的不道德行为。当事人还想借伤情倒打一耙，更容易让人反感。 这起案件不只是茶余饭后的谈资，它还给每个成年人敲响了警钟。首先要认定侵权，必须有过错、有侵害、有损害结果，还得有因果关系。缺一不可。光凭“我受伤了”不行，还得证明别人真有过错并造成了伤害。 而成年人面对明显危险行为（比如五楼翻窗），如果选择去做，出了事就要自担主要责任。这就是“自我风险承担”。法律不会替你兜底。婚外情违反公序良俗，不可能因为“情人关系”而得到法律偏袒。甚至有时，这种关系会让你的索赔显得更无理。 从结果看这场闹剧里没有赢家，马某一大把年纪因一时冲动，不仅赔钱，还离婚，名声扫地，赵某虽然胜诉，但在捉奸过程中动手，依然要背负 10% 的责任。李某身体残疾，官司输了，钱没拿到，还背上舆论骂名。 这件事告诉我们法律不会为冲动买单。婚姻里最重要的是忠诚，一旦越界，后果远比想象严重。任何人面对明显危险，选择权在自己手里，但责任也在自己身上。 或许我们都该想想：如果角色对调，若情人不是情人，而是别的身份；如果原配不是动手，而是冷静收集证据再维权；结局会不会完全不同？每个成年人都要在道德和法律之间，学会做清醒的选择。毕竟法律可以裁定责任，但生活的代价得由自己承担。
