算不算碰瓷？吉林白山，一大爷退休后闲不住，通过中介找了一份学校门卫的工作，平日里

算不算碰瓷？吉林白山，一大爷退休后闲不住，通过中介找了一份学校门卫的工作，平日里就喝喝茶看看门。到了后来，谁也没预料到他的生命会止步于那个本来挺安静的门卫室，家人听到噩耗时完全愣住了，门卫这个身份似乎带来的安全感一下子变成了难以消化的遗憾，大家都没法接受“干了份门卫工作竟然出事了”这样的事实。 熟悉学校日常的人大概都清楚，晚上能否在值班室打个盹，门卫说了不算——那床虽然就在那，但人心里还是得绷着根弦，毕竟谁也不能确定会不会有人趁黑进来添麻烦，特别是夜深时段，一个人守着大门，外面的世界安静得让人不敢大声喘气，不是所有退休老人都适合长时间守夜，尤其是身体里本来就藏着慢性病。 那段时间里，这位大爷每天要盯到天亮，工作强度其实和一般想象差不少，凌晨时分校园里风一阵阵刮进门卫室，小桌子上摆着厚厚的出入登记簿，笔还没写完名字就要抬头看看门外动静，室外灯光幽幽，时不时还有学生家长或者送货的来敲门——这些琐事堆在一起，休息条件再好，换成谁都不可能彻底安心睡下，尤其是患有哮喘的人，每逢换季气压变化大，身体本身就容易出状况，想轻松值一夜班简直难上加难。 意外出事那天，其实大爷没有表现出任何异样，至少和同事交接时还很平常，谁料推开门却发现他早已没有呼吸，医院后来给出的死因也挺直白，说到底就是疾病突然发作，而且猝死和哮喘挂钩——现场没有其他危险因素，连家属听到这个结论都哑口无言，明明每天都按时打电话，谁会觉得门卫工作真有这么大风险？ 大爷家人情绪失控后直接找到学校和人力资源公司，诉求听起来也有点复杂：既觉得老人工作时间太长，也觉得雇主该承担更多责任，但学校和中介都认为自己没有违反合同，不存在强制值夜班，反而觉得对老人已经算仁至义尽，给了休息的空间，日常安排也很宽松。 案件走到法院，法官把所有细节查了个遍，合同性质、人力公司安排、学校提供的住宿条件、老人退休和哮喘的病史都一一过筛，最后依照目前《中华人民共和国民法典》以及类似案例——比如2022年江苏某医院门卫猝死判决——作为参照，判决结果出来：学校和中介在流程和管理上都无明显过错，无需赔偿侵权损失，但人终究是在岗期间离世的，综合“公平原则”，酌情判给家属补偿。 后续双方都不服，一审之后又上诉到了白山市中院，法官维持了原判，理由写得很详细，案件定性、证据链条都没有缺漏，官方公告出来后，网络上讨论反而比想象中更热烈，许多退休职工关心自己再就业后是否也会遇到类似纠纷，家属到底应不应该全额获赔，这类争议显然还会继续存在。 （信息来源：环球网——2025-09-14《大爷退休后给学校当门卫猝死，劳务公司被判无过错但需补偿》），如果你觉得这样的判决合不合理，也欢迎留言聊聊自己的看法。