刚读完某大关于图书馆事件的通告，感受 : 基本合格，但有不足。 第一部分撤销对肖某处分，说的是充分尊重司法，并且是结合了专家组复核情况得出的结论。（如果复核情况和司法不一样呢？） 第二部分说了杨某的论文，论文无抄袭、造假等行为，只是有百余处不规范，根据复核情况，不取消杨某硕士学位。 第三部分是问责，自上而下问责了不少人，包括对论文审查的也被问责。 第四部分是辟谣，其中最引人注目的是肖某在正常上学，其家人未出现变故。 通报内容合格是因为整体还是回复了大家的关切，最紧要的几点不足是，一没有对肖某表达歉意，二对杨某的问题轻描淡写，三辟谣里未说明肖某是不是患有抑郁症、是不是自杀多次。 其实这个事件大家最关注的亮点，一是杨某的处罚（没有任何处罚），二是肖某的情况（肖某完好），看完通报。结果一群人员被问责，所以看完通报总觉得缺点啥。 最后，还是祝福在新班子带领下，某大越来越好！
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【3点赞】
【868评论】【65点赞】
【9评论】【4点赞】
【1评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户13xxx07
对杨某的论文问题轻描淡写、避重就轻，把论文错误说成不规范、请问百余处不规范论文是怎么通过的？