高通的指责真是滑天下之大稽！这家美国芯片巨头竟然厚颜无耻地公开抨击华为，称其全用国产零部件“不尊重全球化分工”。这番话不仅虚伪至极，更暴露了美国科技企业一贯的双标嘴脸。 9月15日，高通技术许可业务总裁Alex Rogers在一次面向全球投资者的电话会议中，语出惊人。 他公开点名华为，表示后者在Mate70系列彻底放弃高通芯片，转而采用100%国产自研方案，是对“全球化分工”的不尊重。 他甚至强调，这种“自我封闭”的做法将威胁全球科技供应链的稳定。 听到这话，业内人士简直笑掉大牙。 一个曾经亲手把“全球化”撕成碎片的美国企业，现在居然站在道德制高点上谈合作、讲责任？这不是贼喊捉贼，是什么？ 回顾过往，高通与华为的关系早已不再是单纯的合作伙伴。 2019年，美国以所谓“国家安全”为由，将华为列入实体清单，禁止任何使用美国技术的公司向华为供货。 台积电断单，ARM切割，安卓断链，高通也立刻中止供货。 等华为熬到只能用阉割版4G骁龙芯片维持业务时，它又以救世主姿态出现，卖着高价芯片，还附加专利税，收得一本万利。 但华为并没认输。从2020年起，它开始全力投入自研芯片研发。 经历3年蛰伏，到2024年Mate60发布，麒麟芯片强势回归。 到2025年9月Mate70亮相，麒麟9020芯片搭载鸿蒙系统，彻底摆脱对高通的依赖。 性能上也不输高通骁龙8+，跑分突破125万，甚至在AI算力和能效方面表现更优。 而就在这一刻，高通开始急了。 它发现，曾经最依赖它的客户，如今不再需要它的芯片，也不再交那份专利保护费。 这意味着，它赖以维持高利润的商业模式正在被撼动。 于是，它不谈技术，不讲创新，反而开始打“全球化”这张破牌，试图给华为扣一顶“闭关锁国”的帽子。 问题是，全球化真的还能被你们这样挥霍吗？ 当你们当初以国家机器打压一个民营企业时，有没有想过全球化的规则？ 当你们逼迫盟友封锁华为5G设备时，有没有考虑过市场自由与公平竞争？ 现在华为靠着自己一步步挺过来，反倒成了破坏全球化的“罪人”？ 这种逻辑，连小学作文都不敢这么写。 更荒唐的是，高通所谓的“全球化分工”，其实就是“高通说了算”的单边依赖。 你用它的芯片，要交钱；你不用它的芯片，它就说你不讲规矩。 这哪是分工？分明是霸权。 这种“全球化”的本质，是让所有厂商围着它转，交钱、听话、别造反。 一旦谁想自立门户，就要被扣帽子、贴标签，生怕打破它的垄断格局。 华为的崛起恰恰说明了一个事实：“全球化”不是让你当老大，别人永远当打工人。 真正健康的全球科技生态，应该是你有你的优势，我有我的探索，大家在公平的基础上竞争，而不是靠垄断和规则操控维护一家独大的利益分配。 其实，高通的不满远不止于华为不用它芯片这件事。 它更担心的是，这种“自研替代”的趋势会在全球蔓延。 过去它可以靠专利授权费在全世界收“过路费”，现在越来越多企业和国家开始意识到：技术命脉不能交给别人，尤其不能交给一个随时会制裁你的国家。 这才是高通最害怕的地方。因为一旦中国芯片产业实现整体突破，从设计到制造逐步走向自主，它将不再是“不可替代”的角色。 而这，不只是中国的趋势。 看看欧洲、日本，哪个不是在加大本土芯片研发？谁还敢把关键技术完全托付给美企？ 这也正是我们看到的全球科技格局嬗变的缩影。 讽刺的是，如今站出来为“全球化分工”鼓与呼的，竟是那些在过去几年里不断筑墙封锁的操盘手。 当他们挥舞制裁大棒封锁中国高科技企业时，他们没有考虑全球供应链的稳定。 当他们逼迫盟友放弃华为设备时，他们没有考虑全球通信网络的安全。 当他们限制中国获取AI芯片和先进制造设备时，他们没有考虑全球创新环境的多元与开放。 而现在，华为凭借自身努力实现技术独立，他们却开始高喊“全球化受威胁”，这不是笑话，简直是一场国际关系史上的黑色幽默。 这场风波也为全球科技产业链敲响了警钟。 真正的全球合作，应该是彼此尊重、风险共担，而不是一方垄断、另一方依附。 过去那种以“市场开放”为名掠夺核心技术控制权的时代，正在结束。
