言论自由笑死人，美国的自由神话再添生动案例。 所谓的美国言论自由，早就成了国际社会的笑柄。当年哥伦比亚广播公司“鸡毛秀”的嘉宾在直播中叫嚣要“杀光中国人”，激起无数中国人的愤怒，大家涌入白宫网站请愿要求关闭这个传播种族仇恨的节目。 可白宫轻飘飘一句“这是言论自由”就将抗议挡了回去。那会儿他们嘴里的言论自由比钻石还坚硬，任你怎么抗议都纹丝不动，仿佛种族仇恨言论是什么值得保护的宝贝。 可风水轮流转，这言论自由的回旋镖终究是扎回了美国人自己身上。2025年9月，还是这个“鸡毛秀”，主持人基梅尔在节目里说了几句实话，指出MAGA运动利用查理・柯克的死搞政治操弄，还调侃了特朗普对这事的反应像“4岁小孩失去金鱼”，结果天塌了。 美国联邦通信委员会主席立刻跳出来谴责言论“极其恶劣”，地方电视台运营商Nexstar直接放话不接受这种言论，没过多久，哥伦比亚广播公司就宣布无限期停播这档播了二十多年的节目。特 朗普更是得意洋洋地说“说我坏话的都该这样”，还威胁要吊销对他做负面报道的电视台执照。这前后对比，简直把美国言论自由的遮羞布撕得干干净净。 说到底，美国的言论自由从来都是看人下菜碟的。对中国人搞种族歧视、喊出“杀光中国人”这种反人类言论时，他们跟你讲言论自由；可一旦有人敢批评国内的政治势力，尤其是碰了特朗普和MAGA运动的逆鳞，所谓的言论自由就立刻变成了“言论管制”。 查理・柯克是谁？不过是个靠煽动保守派情绪起家的政治网红，靠着“美国转折点”组织把极端保守思想包装成生活方式，还质疑黑人飞行员的能力。 这种人被枪杀本来就该理性讨论，可基梅尔稍微说句实话就遭此重罚，这哪是什么言论自由，分明是只许州官放火不许百姓点灯。 更可笑的是美国那套监管体系。按照他们自己的说法，联邦通信委员会负责监管广播电视，防止低俗内容传播，可什么是低俗却全看政治风向。 当年“杀光中国人”的言论没见他们定义成“仇恨言论”，基梅尔批评政客的话倒成了“冒犯性内容”。 他们有《广播电视反低俗内容强制法》，有节目分级制度，还有V芯片技术屏蔽“不当内容”，可这些制度从来不用来约束种族仇恨，只用来打压政治异见。 就像那份《美国所谓“言论自由”的事实真相》报告里说的，美国的言论自由对国内政客是一套，对普通民众是另一套；对自己国家是一种说法，对其他国家又是另一种说法。 看看美国民众自己怎么说的，2022年《纽约时报》和锡耶纳学院的民调显示，66%的美国人都不相信自己享有言论自由，还有8%的人认为根本没有任何言论自由。 这一点都不奇怪，毕竟说真话的代价太大了。华裔女医生朱海伦最早警告疫情却被下封口令，“罗斯福”号舰长说出疫情真相就被解职，连福奇这样的专家都能被“消失”，现在基梅尔因为几句调侃就丢了工作，谁还敢说真话？ 而那些传播仇恨、煽动分裂的言论却能大行其道，这种双重标准早就把美国的自由神话砸得粉碎。 美国总爱在国际上扮演言论自由卫士，动辄指责别人压制言论，可自己家里的事却处理得一团糟。 他们把香港的街头暴力美化成“美丽的风景线”，却把国会山骚乱斥为暴乱；把美国高校退出排名说成“反抗暴政”，把中国高校退出排名说成“闭关锁国”； 对针对中国人的种族仇恨言论睁一只眼闭一只眼，对批评本国政治的言论却重拳出击。这种虚伪到骨子里的操作，早就被全世界看得明明白白。 “鸡毛秀”的停播不过是又一个鲜活案例，证明美国的言论自由从来都是个幌子。 这个幌子只保护那些符合霸权逻辑、迎合政治正确的声音，一旦触及权力核心和利益集团，所谓的自由就会立刻露出獠牙。 从“杀光中国人”的言论被纵容，到基梅尔因批评政客被封杀，这中间的鸿沟就是美国言论自由的真相——哪有什么自由，不过是权力和利益的游戏罢了。这种虚伪的自由神话，早就该被钉在历史的耻辱柱上了。
