“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 说起那场菲律宾辩论，高志凯的切入点直戳痛处。他没绕弯子，直接亮出1898年的《美西巴黎和约》。这份条约是美西战争后签的，西班牙把菲律宾拱手让给美国，领土边界画得清清楚楚：西部以东经118度为线。黄岩岛呢？坐标是东经117度48分，压根儿没挨着这条线。菲律宾学者想反驳，可翻遍档案，也找不着半个字证明岛礁属于他们。这事儿搁谁身上都尴尬，条约白纸黑字，改不了的铁证。 高志凯接着补刀，用《联合国海洋法公约》当武器。公约讲得明白，沿海国有专属经济区权利，但前提是陆地主权得先确立。菲律宾老爱拿“离我们近”说事儿，可公约里头明摆着“陆地决定海洋”的原则，先没主权，谈啥经济区？这逻辑本末倒置，在国际法面前站不住脚。高志凯把条款一条条拆解，数据化处理，让抽象概念变成可查的证据。菲律宾那边地理优势听起来有理，可一碰硬核文件，就露馅了。这不光是技术层面的拆台，更是提醒大家，主权不是靠邻居关系论的。 历史地图这块儿，更是让菲律宾难堪。他们提交过1734年西班牙传教士的航海图，上面标了“帕拿库特”，想证明黄岩岛是自家地盘。可高志凯一针见血：那时候菲律宾还是西班牙殖民地，殖民者的航线记录，怎么就直接变现代主权了？更逗的是，菲律宾独立后，从1946年到1997年，所有官方地图都没把黄岩岛画进去。直到最近才临时加注，这“选择性记忆”搁法庭上，铁定成笑柄。历史不是想怎么编就怎么编，得有连续的证据链条，高志凯用地图序列一摆，漏洞全露。 黄岩岛的争端，根子得从头说起。中国对它的管辖，早有记载。1279年元朝水师就到过那儿，1935年国民政府正式划进中沙群岛，1947年公布行政区划。1946年中国派军舰接收南海诸岛，黄岩岛也在列。新中国成立后，继续行使主权，渔民世代在那打鱼。菲律宾呢？直到1970年代才开始惦记，借着石油勘探的名义派船靠近。可他们的依据，全是后加的解释，没历史连续性。这事儿搁老百姓看来，就跟邻居突然说你家院子是我的，得拿出地契来，不是空口白牙。 1898年巴黎和约的意义，不止划线那么简单。它是菲律宾领土的“出生证明”，美国接手后，还在1900年签了华盛顿条约，澄清外围岛屿归属，黄岩岛照样在外头。1930年英美条约又确认了边界，菲律宾的版图就这么钉死了。菲律宾独立时，宪法也沿用这些条约，没提黄岩岛。直到1997年，他们才单方面改地图，这在国际法上叫“后发主张”，效力低得可怜。高志凯在辩论中强调这些，就是想让大家看清：争端不是新事儿，早有定论。 联合国海洋法公约的角色，也得掰扯清楚。公约1982年生效，焦点在海洋权益，不是领土主权。菲律宾2013年单方面提仲裁，想用公约绕过主权问题，可仲裁庭明确说，它管不着岛礁归属，只谈权益分配。中国没参加仲裁，但立场稳：公约尊重历史权利，黄岩岛的主权中国行使了几百年。公约第121条讲岛屿权益，可前提是主权确立。菲律宾想用距离论权益，忽略了陆地基础，这套路在法理上行不通。高志凯的分析，就把公约拉回正轨，不让它成菲律宾的挡箭牌。 南海整体争端，黄岩岛只是冰山一角。中菲之间，仁爱礁、铁线礁都纠缠不清。菲律宾占着几个南沙岛礁，越南海警船老爱挑事儿。中国海警的回应，越来越专业，用水炮驱离、警告广播，维护管制线。2024年底，中国公布黄岩岛领海基线，根据公约和国内法，明确12海里范围。这步棋稳，显示主权行使的决心。菲律宾抗议归抗议，可拿不出反证，只能靠美日撑腰。可大国博弈里，小国总得掂量实力。
