贵州一女子在进行上门代喂宠物服务时，被100斤的阿拉斯加犬咬伤，狗主人拒绝负责，扬言让女子去找“工作室”，可是女子是个体工作户，这场悲剧到底该谁来负责 随着宠物经济热起来，上门喂猫、遛狗这些服务也多了起来，不少人觉得既能撸到小动物还能赚钱，是份“神仙工作”，可谁能想到，这份看似轻松的活儿里藏着这么大的风险。 红星新闻9月22日报道，25岁的贵州女孩小张就栽在了这份兼职上。 9月16号那天，她跟往常一样去客户家上门代喂，之前这种活儿她做过不少次，流程早就熟了，可这次推开客户家门，迎接她的不是温顺的宠物，而是一阵让人心慌的低吼。 门口站着的是一只阿拉斯加犬，体重足足有100斤，站起来差不多跟1米4的人一样高，这么大的体型，一下子就让小张警惕起来，她站在门口没敢往里走。 更让小张没底的是，这只狗既没系绳子，也没关在笼子里，就这么在屋里自由活动。 小张心里清楚，她们干这行有个顾虑，要是戴手套或者拿工具，怕刺激到宠物反而出问题，所以当时她只能赤手空拳面对这只大狗。 就在她犹豫的时候，那只阿拉斯加突然朝她走过来，前爪直接搭在了她身上。 小张那会儿还抱着点侥幸，觉得狗可能就是想亲近，等它下来自己赶紧退出去关门就行，可没成想，就在她往后退的瞬间，狗突然发起了攻击。 巨大的冲击力把小张扑倒在地，狗的牙齿直接咬向她的脸和手臂，疼得她根本没法反抗。等反应过来的时候，小张的脸上已经血肉模糊，牙槽骨和牙齿都被硬生生撕咬脱落，场面特别惨烈。 后来她被送到医院，医生专门给她做了精细的美容缝合，就怕留下太明显的疤痕，可就算这样，毁容的风险还是实实在在压在她心上。 本以为出了这么大的事，狗主人能主动承担责任，可没想到双方在责任划分上吵得不可开交。狗主人说小张是通过“工作室”接的单，觉得这是“三方关系”，责任不该全让自己担，应该找工作室。 可小张心里委屈，她根本不是什么工作室的人，就是自己一个人接单做，没有公司撑着，哪来的“三方关系”？ 她跟记者说，要是接单前知道这只狗有攻击性，给再多钱她也不会去，现在出了事，对方却想着推责任，她实在没办法接受。 记者后来也试着联系狗主人，想了解下情况，可一直没得到回复，小张只能在医院里一边养伤，一边等着事情有个说法。 类似的事不止这一起，就在2024年10月江西就有过一起上门喂宠被咬伤的案子，最后涉及的赔偿金高达17万元。 当时狗主人刘某出差，找了开宠物店的张某上门喂狗、遛狗，结果张某进门的时候被狗咬伤了脸，十级伤残。 后来双方谈不拢赔偿闹到法院，刘某说自己提前告诉过张某狗的习性，觉得张某作为专业人士没做好防护，不该怪自己。 张某则认为刘某没把狗拴好或者关起来，也没提醒到位。 最后法院判刘某承担60%的责任，张某自己承担40%，理由是张某作为专业从业者，本该对狗的攻击性有更高的警惕。 从法律上来说，根据《中华人民共和国民法典》第1245条，一般情况下，宠物咬了人，主人或者管理人是要承担侵权责任的，除非能证明是被咬伤的人故意或者有重大过失才导致出事，才能减轻或者不用担责。 具体到小张这件事，狗主人没把狗拴好、没关笼子，这肯定是有过错的，而小张作为上门服务的人，面对这么大的狗，没采取任何防护措施，可能也存在一定的疏忽。 之前有律师分析，法院最后可能会让小张自己承担20%甚至更多的责任，不过具体怎么判，还得看案件的细节。 现在上门喂宠的业务越来越多，可安全和规范方面还存在不少漏洞。 不管是宠物主人还是上门服务的人，都得把安全放在第一位，主人要主动说明宠物的习性，做好防护措施，服务的人也得提高警惕，该做的防护不能少，不然一旦出了事，受伤的是自己，纠纷也难解决。
