中国怎么做都不对：买美国芯片不对，不买美国芯片也不对，美国辱华叫言论自由，我们正常评论美国就叫抹黑美国，美国60%潜艇部署印太叫维护安全，我们军舰到美国家门口自由巡航就叫展现威慑。 说起中美之间的那些事儿，总觉得一股子不对劲儿劲儿，就好像不管中国怎么选路，美国那边总有话说。买他们的芯片吧，他们觉得这是威胁国家安全；不买了，他们又嚷嚷着关系紧张、经济受损。言论上，美国人骂中国是他们的自由，我们随便提提美国的问题，就被扣上抹黑的帽子。军事部署，美国把大把潜艇扔到印太，说是维护盟友安全；中国舰艇正常巡航到他们家门口，就成了赤裸裸的威慑。这套逻辑听着就别扭，搁谁身上都得琢磨琢磨，这到底是怎么回事儿。 这几年中美在半导体上的拉锯战打得热火朝天。回想2018年，特朗普政府就甩出出口管制大棒，禁止美国公司卖高端芯片和技术给中国，还限制在美国投资中国高科技企业。 后来拜登上台也没松口，2022年10月直接禁售大部分先进AI芯片，说这是国家安全风险。 到2025年，特朗普二度执政，3月份又加码，黑名单上多出几十家中国实体，1月15日商务部还推全球AI扩散规则，卡住中国通过第三方搞先进芯片的路子。 这些措施听着冠冕堂皇，可实际效果呢？美国企业订单飞了，英伟达、AMD这些巨头在中国市场份额直线下滑，损失上百亿刀子。 中国这边呢，本来想正常买货，结果被堵死，只能转头搞本土替代。华为昇腾芯片啥的开始发力，性能追着国际水平跑。 可笑的是，2025年9月17日，美国众议院议长迈克·约翰逊在CNBC节目上直言，中国禁止英伟达芯片进口，让中美关系雪上加霜，美国企业吃大亏。 他指的是中国网络空间管理局命令本地公司停买RTX Pro 6000D，这款芯片本来就是英伟达为中国市场特制的阉割版，性能砍掉一大截，还疑似有安全隐患。 中国这么做，无非是回应美国的封锁，担心后门风险。结果呢？约翰逊倒打一耙，说中国在破坏合作。 这不就是典型的双标吗？美国先卡脖子，不让卖好货；中国自力更生了，又说你不买我们的东西，关系就坏了。英伟达CEO黄仁勋都公开说，中国军方才不会用美国芯片，他们有自己的能力。 更绝的是，美国一边禁售，一边还想从中国市场捞钱，2025年8月18日，他们松绑部分规则，让企业多卖芯片，但附加条件苛刻，企业得交15%的中国收入给政府。 这算啥？既想赚中国钱，又怕中国用上好技术。 转到言论这块儿，更是明晃晃的偏心眼儿。美国媒体上反华调门高得离谱，从“中国病毒”到各种攻击性言论层出不穷。 2024年3月，中国外交部就点名批评美国政客编造假新闻，炒作病毒起源啥的。 这些话在美国那边呢？直接扣上“言论自由”的帽子，受第一修正案保护，谁也管不着。 历史上一看，反华情绪在美国根深蒂固，1882年的《排华法案》直接禁中国移民，搞得亚裔在美国饱受歧视。 如今呢？反华修辞一浪高过一浪，2021年Vox就警告，这种话会煽动对亚裔的暴力。 美国国务院发言人每次被问起，都耸耸肩，说这是宪法权利。 反过来，中国网民或媒体客观评论美国问题，比如枪支泛滥、人权报告啥的，立刻就被美国媒体贴上“抹黑”“宣传”的标签。 2025年9月10日，保守派活动家查理·柯克在犹他州大学演讲时被枪杀，特朗普发文哀悼，说他是忠实伙伴。 中国社交平台上有人发帖分析事件，指出美国枪支管制松散，结果美国媒体跟风，说这是中国干涉内政、侮辱美国。 类似事儿不是头一回了，2018年以来，中国官方媒体批评美国，就被指责是反美宣传。 美国国会研究服务报告里，直言人权问题是中美摩擦核心，但他们总爱单方面指责中国。 这双标玩得溜，自己的攻击是自由，别人回应就是威胁。 军事上，这双标更扎眼。美国海军把约60%的核动力攻击潜艇调到印太地区，关岛、夏威夷基地天天忙活，说是兑现对盟友的安全承诺。 2025年3月6日，他们在太平洋搞反潜演习，两个航母群南中国海晃荡。 中国海军呢？正常在国际水域巡航，2025年6月2日，辽宁舰打击群东进菲律宾以东海域，纯属例行部署。 结果美国日本联合参谋部一惊一乍，说这是挑衅。 更气人的是，9月12日，美英军舰台湾海峡过，中国派力量拦截，说他们“惹事生非”。 美国那边倒好，抱怨中国制造压力。 中国舰艇要是靠近美国西海岸，比如阿拉斯加外海自由航行，美国海岸警卫队立马出动，拉警报广播问意图。 中国回应是常规行动，他们却在五角大楼地图上画红线，说这是威慑。 美国有66艘核潜艇，中国才12艘，差距这么大，还天天喊威胁。 2024年11月28日，美国就把最新核潜艇扔到关岛，离中国近在咫尺。 这逻辑呢？美国部署是防御，中国行动是进攻。印太司令部2025年4月9日还公开谈遏制中国策略。总的来说，这套“怎么做都不对”的逻辑，让人看清美国的心思：不许中国追上，只想当老大。
农民
一切都以实力为主，没有实力你说什么都是废话，有实力你放个屁都是香的。