“我的钱，凭什么不给！”吉林，7旬大爷整理亡妻遗物，意外发现一张100万存折高兴坏了，养老又有着落了，兴冲冲跑银行取款，不料被拒，给出的理由竟说存款日期被涂改过，系统里也没有记录，大爷一气之下把银行告到法院，案件历经二审，判决太意外！ 9月23日，极目新闻报道，事情得从二十多年前讲起，那时候还是 2000 年，崔大爷的老伴拿着他的身份证，在银行开了个活期存折，之后这存折就一直是老伴管着，崔大爷也没多问。后来老伴 2022 年走了，直到半年前，崔大爷收拾遗物，才从箱底翻出这本皱巴巴的存折。 打开一看，上面写着当年存了 100 万，后来取走 40 万，还剩 60 万。 对一个七十多岁的老人来说，这 60 万可不是小数目，简直是雪中送炭，养老的底气都足了，换谁不得乐开花？ 可谁能想到，崔大爷揣着存折兴冲冲去银行，刚把来意一说，银行的答复让他气不打一处来。 银行说这存折有问题，存款日期那儿明显是手写改的，原本的 6 月 6 日，被改成了 6 月 7 日，而且他们查遍了系统，压根没有存 100 万、取 40 万的记录，直接认定这存单是假的，一分钱都不给取。 崔大爷当时就急了，又气又委屈，手里攥着存折直哆嗦：“这是我老伴留下的东西，怎么就成假的了？” 没办法，大爷咽不下这口气，干脆把银行告上了法庭，就盼着法院能给个公道。 网友们也炸开了锅，有人说：“存 100 块忘 60 块还可信，60 万这么大笔钱，能忘二十多年？这不是睁着眼说瞎话，玩过家家呢？” 其实网友的疑问也在理，咱们普通人就算存个三万五万，也得时不时念叨着，生怕出岔子，更别说 60 万了，那可是能让普通家庭松口气的大数，怎么可能二十多年不闻不问？ 但话又说回来，咱们旁观者看个热闹容易，真要断是非，还得看法院怎么审，毕竟 “打官司就是打证据”，光靠猜可不行。 果不其然，一审法院审理后，驳回了崔大爷的诉求。法官说，崔大爷说自己存过 100 万、取过 40 万，那得拿出证据来证明啊。可现在手里就一本有涂改的存折，银行那边的交易凭证、流水记录里，连这两笔钱的影子都没有。更关键的是，崔大爷既说不清楚为啥存折日期会被改，也拿不出当年那 100 万是从哪儿来的 —— 是卖了房子的钱，还是攒了一辈子的积蓄？ 崔大爷不服气上诉，二审判决下来，还是维持原判，没支持他的请求。 可能有人会问，那涂改的单据就一定没用吗？其实也不是绝对的，要是当初改的时候，银行和储户都同意，还留下了书面证明，那说不定还行。可像崔大爷这样，单方面涂改，还说不清楚为啥改，那这单据的效力就大打折扣了。 还有人琢磨，银行系统记录就一定准吗？会不会是系统出了错？其实现在银行验证存单真假，办法多着呢，除了看纸质存单的防伪水印、印刷纹路，最靠谱的就是电子系统记录，现在还有二维码、区块链技术，就是为了保证记录没法随便改，几十年都能查得到。 从3个法律方面解析这个事： 问题1：崔大爷拿着有涂改的存折起诉银行，法院为何不认可这张存折的效力？ 《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条：持有人以瑕疵凭证起诉的，应对瑕疵取得提供合理陈述；若凭证系伪造、变造，法院可确认无效。 崔大爷的存折存款日期有手写涂改，且他说不清楚涂改原因，银行又拿出系统记录证明无相关存取款流水，这张存折属于有重大瑕疵的凭证，无法证明存款关系真实存在，所以法院不认可其效力。 问题2：崔大爷主张存过 100 万，为何法院要求他拿出证据而不是银行举证？ 《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 崔大爷是起诉银行要求兑付 60 万的一方，就得对 “存过 100 万” 这个主张拿证据。但他只有涂改的存折，拿不出 100 万资金来源凭证，也没有其他证据佐证，银行反而有系统记录反驳，所以他因举证不足败诉。 问题3：银行以系统无记录为由拒付，法律上认可这种做法吗？ 《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条：法院审理存单纠纷，需审查凭证真实性和存款关系真实性。 银行系统记录显示崔大爷的账户仅开户存了 1 块钱，无 100 万存入、40 万取出的流水，这能证明不存在存折记载的存款关系。在崔大爷拿不出反证的情况下，银行拒付符合法律对存款关系真实性的审查要求。 说实在的，这案子看到最后，真不是银行故意刁难老人，也不是法院不近人情，核心就是 “证据不足”。 崔大爷可能确实觉得委屈，觉得自己手里有存折就该有钱，可法律讲的是 “谁主张谁举证”，拿不出实打实的证据，就算心里再冤，法院也没法支持。 信息来源： 潇湘晨报 2025-09-23 老人称在亡妻遗物中发现存折，起诉银行索要60万存款，法院判了
