一直很奇怪，为啥法律上的谁主张谁举证，到了扶老人这件事情上变成了我主张，你自证？ 有人说从你扶他那一刻起，已经就是证明了，不是你撞的，你干嘛要扶？关于这一条，《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”该条款被称作“好人条款”，也就是说我扶他并不能作为直接证据，不是对方索赔的理由。 所以问题到底出在哪里呢？为啥会出现需要自证清白的情况？
评论列表
猜你喜欢
【5评论】【4点赞】
【2评论】【2点赞】
【1评论】【1点赞】
【22评论】【18点赞】
【3评论】【4点赞】
【2评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
大炮
我告诉你为什么，因为判决的是“人”，或者说不是AI，时代的变化让很多“人”觉得并认为自己就是法律，看看那个开口就判罚款十万的案例你就能理解了……
大实话
因为倒反天罡，正常应该是你要证明我有责任，而不是我自己证明我没有责任。。。谁主张，谁举证。。。。再来一个就是，诬告没有任何成本，收益却动不动就是几万，就算你花时间，花精力，花钱证明你无责，那又怎样，别人轻飘飘一句，不记得了，可能弄错了，记错了。。。。
用户13xxx94
因为法律现在缺个诬告反坐的法律法规
不吐不快的世界
这个还只是破财。那个强奸罪才叫要命。没有生物证据，司法部门说你不强奸人家怎么抑郁了，怎么要死要活了。踩缝纫机去。
angel8775
南京法官
112346
因为真判的没几例，多数都是庭外调解……
用户17xxx67
还有哪些所谓强奸案，要男人自证无罪？！
小明
南京法官牛逼呗
common carp
在某些类型案件里，司法实践是以“有罪推定”执行的。
爱吃萝丝
其实问题确实是有的，假如说，你看到一个老年人，他摔倒了，意识很清晰，能够交流，能够判断他没有什么问题，就是低血糖了，这个时候，你扶他起来，但是很不幸，老年人的骨骼太脆了，一扶就断了，这种情况，可能难免要赔钱。。。另一种情况，就是休克了，必须心肺苏复，但是你一按压，胸骨就断了，这种情况下，不管人救没救回来，最后很可能都要赔钱啊。。。听说有些医生都赔过，不知道是不是真的哈
延龄客
我一直不明白：被“讹”的人都不只是扶起跌倒的老人，而且还要送医院，甚至“代缴”医药费，然后才自媒体发布被讹！这不奇怪吗？
居士
因为零成本