一直很奇怪，为啥法律上的谁主张谁举证，到了扶老人这件事情上变成了我主张，你自证？

唯心主义 回复 12-20 11:50
所以民诉法应有反诉，刑法应有“滥讼”罪

大实话 回复 唯心主义 12-23 09:13
古代很多法律落后，但诬告反坐我觉得很好，你诬告别人什么罪，自己就触犯什么罪，这条就很好。

用户40xxx40 回复 11-23 06:02
不是诬告问题，是法院流程问题正常是你说他有罪得要有证据证明他有罪，而不是靠一张嘴。现在是你嘴巴一张说他有罪，他得证明自己没罪。可笑吧。

哈哈镜 回复 用户40xxx40 11-23 15:14
不有个看见尸体，报警判被死刑的，后来抓到一个杀人犯，在供出自己所犯罪行时，竟然包括那个尸体。

用户11xxx77 回复 12-06 22:50
诬告死刑最好

蓝天 回复 11-23 12:34
彭宇案之前，热心扶老人的群众比较多，现在没矿真不敢扶。

用户17xxx39 回复 12-05 14:10
反正不也有发生，真正需要救助的人，结果经过10多个路人没人救助的情况吗，这事情遇上了，坚决不救，出事了谁管他。

qzuser 回复 12-17 20:56
就是说写在纸上的只是写在纸上了，真正做的并不是写在纸上那些

NEW 回复 11-23 12:25
判一例就让社会道德倒退50年

蓝天 回复 12-17 12:45
扶老人和强奸是重灾区，一告一个准。可以不扶，但强奸难绕开。

老马哥 回复 蓝天 12-18 08:46
只有练葵花宝典了。

黑芝麻糊 回复 11-23 06:49
因为被害者不能无端受到损害。你试想如果你走到一栋楼旁边却被砖头砸出了脑震荡，但找不到施害者，难道你要自己承担所受的伤？当然法律是通人情的，相关条例也规定了，如果你拥有不在场证明以及有相关证明不是自己丢的东西的证据，那么你就可以免除责任。

一次话缘 回复 黑芝麻糊 11-24 07:55
我说高空抛物，不是想说受害者有多惨，也不是想说没抛物的住户有多冤。我想表达的是谁主张谁举证的原则该不该执行。当嫌疑人能自证清白最好，当嫌疑人不能自证清白时是否就该判嫌疑人有罪。高空抛物整栋可以连坐。那么我被撞了，拉着你叫你赔钱，你要是不能证明你没撞我，是不是你就该赔钱。在举证困难的时候，该宁可放过一千也不冤枉一个，还是该宁可错杀一千也不冤枉？

莉莎萝萨菠蕥藌 回复 12-19 22:25
你不是医生，所以不能无证行医！！！

旭东 回复 11-22 19:02
没有民法典时也有其他法律条款的，民法典不过是几种法律综合在一起而已，例如婚姻问题有婚姻法，治安问题有治安法，经济纠纷有经济法，民事纠纷有民法通则等等，民法典无非就是把上述法律法律综合在一本书上，便于法院审理，便于百姓查询而已，从根本上来说没有质的变化。

天涯漫步 回复 12-23 01:27
关键国情还有一点，谁闹谁有理，家属时间不值钱，天天去单位闹，有些人可受不了。

用户13xxx29 回复 用户41xxx28 12-19 07:09
谁告诉你的 到哪里都得给钱 就算无责也要人道主义赔偿

用户41xxx28 回复 11-23 12:33
按规定是不赔的，闹到哪也不会让你赔，但是你不赔家属真各处去闹呀，影响你正常生活，医院正常营业，只能赔了钱息事宁人，破财免灾

tb5456528 回复 11-23 08:16
不一定要送医院，不一定要代缴医药费，花样很多，你感觉奇怪，只是见识少而已。

青春的咆哮 回复 11-23 07:08
不是你？你为嘛要报警？是不是心虚？

用户10xxx10 回复 青春的咆哮 11-23 09:38
好吧！那就把他当空气。没看到就可以解释清楚了。

用户62xxx16 回复 12-08 18:26
这里可没有沉默权