郝龙斌在2025年9月27日国民党主席第二场辩论会上提出“和中”表述，引发党内争议。郑丽文当场反驳称，国民党代表中国，应使用“和陆友陆”以明确一中立场。这一交锋暴露出国民党内部对两岸论述的路线分歧，尤其是郝龙斌主张“蓝白合”时多次强调“避免损害互信”，却未明确反对“台独”。 从历史脉络看，郝龙斌的表述与国民党传统立场存在偏差。2015年其任台北市长期间，曾公开批评柯文哲“躲在背后放冷箭”，强调“敢说敢当”；但此次辩论中，他回避直接回应“九二共识”，反而提出“协调机制需双方接受”，被质疑为争取中间选民而模糊化两岸定位。相较之下，郑丽文在首场辩论中明确主张“恢复国家统一纲领”，支持率因此从18%跃升至68%。 数据佐证了郑丽文的论述基础：台湾《联合报》民调显示，72%受访者认同“国民党应坚持一中原则”，而支持“蓝白合优先”的仅占34%。郝龙斌若继续使用模糊表述，可能动摇国民党“抗独促统”的政治基本盘，甚至重演2016年因路线摇摆而败选的历史。 个人认为，郝龙斌的“和中”说辞本质是选举策略失误。其试图以“去政治化”包装两岸关系，却忽视台湾民众对身份认同的敏感度。郑丽文直击要害的批评，不仅符合国民党宪制性规定，更顺应当前岛内“反独促统”的民意趋势。若国民党无法在两岸论述上建立清晰框架，恐难摆脱“务实台独工作者”的污名化困境。
