台湾国民党其实分两派：其一，是亲美派以马英九朱立伦为代表承认“九二共识”！他们跟美国关系密切！完全听从美国的领导！其二、台湾本土派！以王金平为代表也就是马英九讲的所谓的黑金政治！他们从不提“九二共识”！跟美国几乎没有来往！国民党大多县市长都是这派的人！他们都只讲和平不讲统一！ 以马英九、朱立伦为代表的部分国民党人，常被视作党内“国际派”，口头上他们认同“九二共识”，可行动中却甘当美国操弄“以台制华”的附庸，宛如美国的“台湾办事处”。 朱立伦2025年访美时，公然宣称国民党立场是“亲美”，甚至将“九二共识”贬为“没有共识的共识”，活脱脱把党章当废纸，更讽刺的是，他一边讨好美国智库，一边回避“维基解密”曝光的“美国线人”质疑，活像个急于交作业的差生。 亲美派的逻辑很现实：美国是“保护伞”，大陆是“谈判对象”，他们认为，只要紧跟美国，就能在两岸关系中左右逢源。 但现实是，美国从未把台湾当“平等伙伴”，不过是棋局里的“卒子”，朱立伦们越强调“亲美”，越暴露出国民党在两岸议题上的底气不足，毕竟，若真有自信，何须靠美国背书？ 另一派以王金平为典型代表，可称作国民党的“地方派”，他们鲜少提及“九二共识”，与美国近乎毫无互动，却醉心于在岛内操弄“黑金政治”，行径实在令人不齿。 王金平的“操作”堪称经典：一边缺席国民党活动，跑去给“台独”大佬站台；一边托人传话“坚持九二共识”，活像个“两面派”演员。 更绝的是，他嘴上说“反对去中国化”，行动上却卡死《服贸协议》，助长“太阳花运动”，把马英九政府逼入死角。 本土派的算盘很精明：台湾选民最关心经济，只要不提“统一”，只讲“和平发展”，就能稳住基本盘，他们深谙“模糊战略”，既不彻底“台独”，也不真心统一，像块“橡皮泥”，谁给利益就往谁那边靠。 两派的矛盾，本质是路线之争，亲美派想靠美国撑腰，在两岸议题上“进可攻退可守”；本土派想靠本土利益绑定选民，在岛内政坛“左右逢源”，但结果却是双输：亲美派丢了大陆市场，本土派丢了政党理念。 朱立伦访美被民进党嘲笑“投降”，王金平与“台独”互动被统派痛批“背叛”，国民党的形象在两岸都成了“四不像”。 更致命的是，两派都回避了最核心的问题：台湾的未来在哪？亲美派不敢提“统一”，怕被美国抛弃；本土派不敢提“反独”，怕丢选票，这种“鸵鸟政策”，让国民党在关键议题上彻底失声，沦为“政治花瓶”。 说到底，国民党的派系之争，暴露的是战略迷茫，亲美派以为抱紧美国大腿就能高枕无忧，却忘了美国从来只认利益；本土派以为靠“和平”就能糊弄选民，却忘了“不统不独”终究是死路一条。 现在的台湾，需要的是有担当的政党，而不是“两面派”的政客，国民党若想重振，必须回答三个问题：第一，“九二共识”是妥协还是底线？第二，美国是靠山还是陷阱？第三，统一是目标还是禁忌？ 亲美派该明白：美国不会为台湾流血，只会为利益算计，本土派也该清醒：“和平”若没有“统一”作基础，不过是“独台”的遮羞布，国民党的老本，经不起这么折腾了。 台湾是中国的一部分，这是历史，也是未来，任何派系，若想在台湾政坛立足，都得先回答这个问题——而不是忙着讨好美国或玩弄“模糊战略”，毕竟，选民的眼睛是雪亮的，历史的车轮，从来不会等“墙头草”。
