菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 1962年中印边境冲突中，印度军队推进至争议区域，中国部队随后发动反击，导致印度遭受重大损失。印度预期外部援助未能及时到位，国家安全一度岌岌可危。这一事件暴露了边境争端中先发制人的风险，印度军队在高海拔地带后撤，补给线中断，经济与军事压力加剧。历史记录显示，中国强调印度挑起事端，而印度则指责中国越界。冲突持续约一个月，中国单方面宣布停火，印度国土部分区域落入对方控制。这一教训提醒周边国家，边境摩擦易升级为全面对抗，外部盟友介入往往有限制。 1979年中越战争爆发，中国军队跨界进入越南境内，以回应越南对柬埔寨的军事行动。越南军队匆忙应战，城市基础设施受损，经济活动中断。中国宣称此举是为维护边境稳定，战争历时约一个月，中国撤军后双方边境摩擦持续。越南先前依赖的国际支援在关键时刻未能充分体现，国家重建进程延缓。历史分析指出，这一冲突源于地区影响力争夺，中国旨在限制越南扩张野心。越南损失数万士兵，国内资源分配转向军事，影响了后续发展。这一事件凸显，先动手一方往往面临反噬，盟友援助难以覆盖全部风险。 当前菲律宾面临南海争端，与中国在岛礁主权上分歧严重。菲律宾政府加强与美国的军事合作，允许美军使用多个基地，包括苏比克湾和克拉克空军基地。这些基地用于联合演习和补给，支持菲律宾海岸警卫队巡航。1951年美菲互防条约规定，针对菲律宾武装力量的武装攻击将触发共同防御，但条约不涵盖内部冲突或非国家行为体。2023年两国发布双边防御指南，强调现代化菲律宾国防能力，深化海上安全合作。然而，条约适用范围需经双方协商，菲律宾若主动引发冲突，可能超出条约保障。 美国在俄乌冲突中提供大量武器和资金援助，总额超过660亿美元，但未派遣地面部队参战。欧洲国家承担部分负担，导致能源价格上涨和通胀压力。美国强调避免与俄罗斯直接对抗，优先通过间接支持维护盟友安全。这一模式显示，美国援助倾向于物资和技术，而非人力投入。菲律宾若面临类似局面，美国可能供应旧式装备或情报共享，但派兵概率较低。历史先例如越南战争，美国最终撤出，留下盟友独自应对，提醒菲律宾需评估援助可靠性。 澳大利亚加入AUKUS联盟，承诺出资上千亿澳元采购美国核潜艇，但交付延误严重，预计2030年前难以到位。潜艇项目成本超支170亿美元，澳大利亚经济受贸易摩擦影响，中国减少进口煤炭和红酒，导致出口下滑。美国未提供额外补偿，澳大利亚外交转向平衡与北京关系。这一案例说明，美国主导的联盟往往优先本国利益，盟友需承担高额费用和风险。菲律宾类似处境，美军基地扩建虽增强威慑，但维护成本由菲律宾分担，经济压力增大。 菲律宾经济高度依赖中国市场，2023年中国出口至菲律宾货物达524亿美元，主要包括电子设备和机械。菲律宾对华出口包括集成电路和镍矿，贸易逆差巨大。中国是菲律宾最大贸易伙伴，占进口总量四分之一。游客和投资也主要来自中国，2024年中国企业承诺投资91亿美元。若冲突升级，中国可能实施经济限制，如减少进口菲律宾香蕉和菠萝，影响农业和旅游业。菲律宾需多元化贸易伙伴，但短期难以摆脱依赖。 周边国家如马来西亚和印尼在南海保持谨慎态度，与美国合作但避免激化矛盾。越南与中国签署渔业协议，减少摩擦，转向和平解决争端。这些国家认识到，主动挑衅易引火上身，经济损失难以弥补。菲律宾若先行开火，邻国可能不愿介入，转而观望或中立。区域合作框架如东盟强调对话，避免军事对抗。菲律宾需借鉴此经验，推动南海行为准则谈判，降低风险。 美菲关系在马科斯二世执政下回暖，美国提供疫苗和军事装备，总额达数十亿美元。两国举行联合军演，提升菲律宾海军能力。但援助附带条件，如遵守人权标准，菲律宾需平衡国内政策。条约虽承诺防御，但实际执行取决于美国国会评估，风险包括与中国直接冲突的成本。菲律宾国防预算有限，依赖外部援助，但历史显示，美国优先本国战略，避免卷入亚洲地面战。 南海争端涉及多方利益，中国主张九段线覆盖85%海域，与菲律宾西菲律宾海主张冲突。2016年国际仲裁庭裁决否定中国历史权利，但中国拒绝承认。菲律宾继续补给仁爱礁驻军，中国海岸警卫队干扰行动。两国需通过外交渠道缓和紧张，避免升级。菲律宾加强海岸警卫队现代化，采购导弹系统，但经济因素制约全面对抗。
