“安史之乱”到底有多乱？一城三万百姓被吃掉，八年人口锐减三千万。 你别觉得这两组数字是夸大其词，每一个数字背后，都是《旧唐书》《新唐书》里实打实的户籍记载和史料佐证，没有半分虚构。 先说说这人口锐减三千万，不是全被战乱直接杀死，里面藏着更戳心的真相。战前天宝十四载，唐朝户籍登记约900万户、5300多万人，这是唐朝最鼎盛时的人口规模；可到了战后广德二年，户籍只剩290万户、1600多万人，算下来少了近3700万，常说的“锐减三千万”还是保守数。少的人里，一部分死在叛军的屠刀下，一部分死于战乱引发的瘟疫，更多是为了躲兵灾，拖家带口逃去深山、南方，成了没户籍的“流民”，但不管是死是逃，根源都是这场乱战。 再提那“一城3万百姓被吃掉”，说的是睢阳之战，守将是张巡、许远，这事《资治通鉴》里写得很清楚，不是主动屠杀，是真被逼到了绝境。当时叛军安庆绪派尹子奇带13万兵围睢阳，睢阳是江淮的屏障，丢了江淮，唐朝的粮道就断了，所以张巡带着几千兵死守。从757年1月守到10月，城里的粮先吃完，接着吃战马，战马吃完吃老鼠、树皮、草根，最后连弓箭上的兽筋都煮了吃，实在没的吃了，张巡才无奈提出吃百姓，先从自己的妾开始，再到士兵的家人，最后是百姓，城破时3万多百姓只剩几百人。有人骂张巡残忍，可换个角度想，他不守住睢阳，叛军南下会吃掉更多江淮百姓，这是乱世里最无奈的“以小保大”，也恰恰说明安史之乱把人逼到了连基本人性都快保不住的地步。 其实这场乱战能闹八年，根源早埋在唐玄宗后期。那时候玄宗宠着杨贵妃，把朝政丢给李林甫、杨国忠，这俩人一个“口有蜜、腹有剑”，一个专横跋扈，把朝廷搞得乌烟瘴气。更要命的是，为了防备边境，唐朝设了“节度使”，让节度使掌兵权、行政权、财权，安禄山一人就兼了范阳、平卢、河东三镇节度使，手里有15万精兵，比中央禁军还多，早有反心却没人管。755年安禄山以“讨伐杨国忠”为名起兵，一开始唐军没防备，叛军半个月就占了幽州，半年就拿下洛阳，第二年还打进了长安，玄宗带着杨贵妃、杨国忠一路逃到四川，马嵬坡下，士兵逼死杨贵妃、杀了杨国忠，朝廷都乱成这样，底层百姓的日子就更不用提了。 更让人可惜的是，安史之乱不光是杀人、吃人，还毁了唐朝的根基。战前北方是经济中心，粮多、钱多、人多，可叛军一路烧杀，洛阳、长安这些大城市被抢得一空，农田没人种，作坊没人开，北方彻底荒了；很多工匠、农民逃去南方，才慢慢把经济重心转移到南方，这一转移，就影响了此后上千年的格局。而且战后唐朝没解决节度使的问题，反而让藩镇更难管，各地节度使拥兵自重，唐朝从此由盛转衰，再也没回到天宝年间的繁华。 说到底，安史之乱的“乱”，不只是战场的乱，更是朝廷的乱、人心的乱。不是安禄山一个人能掀起这么大的浪，是唐玄宗后期的昏庸、朝廷的腐败，先把唐朝的“底子”掏空了，战乱只是把这层破败的外衣撕了下来，让千万百姓买单。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
