西贝又出最新笑料！ 9月30日，一记者去门店吃饭，点了一只鸡，然后就问厨房的大妈

西贝又出最新笑料！ 9月30日，一记者去门店吃饭，点了一只鸡，然后就问厨房的大妈：这鸡是现杀的吗？，大妈口口声声说：是的！现杀，卤制20分钟，然后包起来！ ​记者又问：内脏在哪里，我可以看看吗？ 大妈：都扔垃圾桶里了呀 记者：哪个垃圾桶呀，我能看看吗吗？ 大妈：只有一点点，基本上都冲走了！ ​简直是此地无银三百两，明明就是冷冻鸡，非要说现杀的，这不是欺骗消费者吗？ ​现在门店的员工也不老实了，什么话都是张口就来，估计是老实人都被辞退了，剩下这些都是睁眼说瞎话的人！ 西贝这场现杀鸡闹剧，好笑的不是大妈漏洞百出的回答，而是品牌把消费者当傻子的傲慢。现杀两个字，在餐饮里从来不是简单的食材描述，而是新鲜、优质的代名词，是消费者愿意多花钱买单的理由。可西贝倒好，用冷冻鸡冒充现杀，还让员工编出内脏冲走的荒唐说辞——这哪里是做生意，分明是把诚信两个字踩在脚下，把食客的信任当成可以随意糊弄的玩笑。 大妈的回答之所以像此地无银三百两，是因为谎言本身就站不住脚。现杀的鸡，内脏怎么会基本冲走？卤制20分钟就能上桌的现杀鸡，本身就不符合食材处理的基本逻辑。明眼人一看就知道是破绽，可门店员工还是照着剧本张口就来，这背后藏着的，恐怕不是员工的个人行为，而是品牌对话术的默许甚至灌输。或许在西贝看来，只要把现杀的标签喊得够响，就能掩盖食材的真相，却忘了消费者的眼睛从来都是雪亮的——你可以卖冷冻鸡，但不能用现杀的幌子骗钱；你可以解释成本与效率的考量，但不能用谎言透支品牌信誉。 更让人失望的是，这不是西贝第一次陷入诚信争议。从之前的涨价风波到后来的食材品质质疑，每次出事都是道歉整改，可没过多久又会冒出新的问题。这次的现杀鸡闹剧，不过是品牌长期忽视消费者信任的又一个缩影。有人说是老实人被辞退，剩下的都在睁眼说瞎话，这话或许偏激，但也戳中了关键——当一个品牌把忽悠当成经营手段，把话术看得比诚信重要，自然会让坚守底线的员工寒心，留下只会迎合谎言的人。 消费者愿意为西贝的西北风味买单，愿意接受比路边摊更高的价格，图的就是一份放心和安心。大家不是不能接受冷冻食材，毕竟在标准化餐饮里，合规的冷冻食材同样安全卫生；但没人能接受挂羊头卖狗肉的欺骗，没人愿意为虚假的现杀标签支付溢价。西贝或许觉得一句员工培训不到位就能搪塞过去，却忘了餐饮行业的根基从来都是诚信为本——食材可以普通，口味可以改良，但一旦丢了诚信，再响亮的品牌也会被消费者抛弃。 这场闹剧更像一面镜子，照出了部分餐饮品牌的浮躁。现在很多餐厅都喜欢打新鲜、现做、古法的牌，可真正能落到实处的没几个，大多是用营销话术包装的噱头。西贝作为知名连锁品牌，本应起到表率作用，却反而陷入谎言漩涡，这不仅是对自身品牌的伤害，更是对整个餐饮行业信任度的消耗。 希望西贝这次能真正吸取教训，别再用话术糊弄消费者，别再让员工为品牌的谎言背书。毕竟，食客要的从来不是现杀的噱头，而是实实在在的品质和真诚的态度。若是继续执迷不悟，迟早会被越来越多清醒的消费者抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 西贝翻车 西贝现状