秦朝撑了15年，隋朝活了37年，连推翻清朝的民国也只存续了38年，个个都是“短命鬼”。但神奇的是，秦之后是400年的大汉盛世，隋之后是300年的大唐荣光，而咱们现在的时代，也正踩着前人的肩膀越走越稳。 秦以雷霆之势扫六合、定度量，却因苛政如虎而土崩瓦解，可那“书同文、车同轨”的根基，早已悄悄融入华夏血脉。待到汉承秦制，文景轻徭薄赋涵养民生，武帝开疆拓土彰显国威，四百载大汉气象，实则是在秦的砖石上起高楼。正如《文子》所言：“前事之不忘，后事之师也”，汉汲取秦亡的教训，将刚性的制度化为柔性的治理，终成盛世标杆。 隋虽短命，却留下了贯通南北的大运河，让江南的粮米滋养北方的都城，让各地的文化在漕运中交融；科举制的初创，更打破了世家大族的垄断，为寒门士子打开了进阶之门。唐太宗李世民深谙此理，常以“水能载舟，亦能覆舟”警醒群臣，承袭隋的制度精华，革除其急功近利之弊，终开创“贞观之治”，让大唐成为万邦来朝的盛世符号。那些看似“短命”的王朝，不过是为后世铺就道路的先行者，他们的探索与试错，都是历史进程中珍贵的铺垫。 民国三十八年，虽处内忧外患的动荡之中，却也点燃了思想启蒙的火种。新文化运动唤醒国人的觉醒意识，无数仁人志士为民族独立抛头颅、洒热血，他们在黑暗中摸索出的方向，为后来的光明奠定了基础。正如鲁迅先生所说：“有一分热，发一分光”，那些在民国岁月里坚守信念的人们，用生命与汗水播下的种子，在新时代生根发芽。 如今我们所处的时代，正是站在无数前人的肩膀上前行。从秦的统一根基到汉的治理智慧，从隋的工程远见到大唐的开放包容，再到民国时期的精神觉醒，每一段历史都在为今天积蓄力量。那些“短命”王朝留下的经验与遗产，如同夜空中的星辰，指引着我们避开弯路、稳步前行。 前人铺就基石，今人接续前行，薪火相传终成盛世华章。
问题在于秦隋两代留下的是制度创新的经验和教训，民国留下的是民间意思而已，在制度上乏善可陈，西方的所谓民主政治在那就是个摆设，即使这样，现在的西方也在自己承受这种制度的反噬
用户78xxx89
说秦亡于苛政的根本就是不懂历史，不懂政治，只是人人云亦云
辉辉哥 回复 10-01 15:20
秦亡于消化不量
阿飞 回复 10-01 15:06
尼日利亚的也来凑热闹？
仲达
民国实行了宪政和三权分立，且没有照搬西方的政治制度，创新的设立了行政院，议会，考试院，检察院。他还有8个参政党，你不知道吧！
阳光路上
民国也是制度的探索啊，从清朝的封建制度到民国的资本主义制度就是一种新的探索。虽然失败了
说两句
民国能与秦、隋比吗？民国的功绩有几个？
数猩猩 回复 10-01 13:07
民国结束了2000多年的帝制，开启民智，让民众知道了民主和科学，进而建立现代体制的国家。否则现在还要下跪磕头，张口就是子曰，而不是科学道理。
陈默似针 回复 10-01 13:56
民国开了国人之智懂么
浩淼星空
有大的动荡时间后的第一个统一王朝都短命，比如秦隋民国，但再次之后的王朝就是中华民族的高光时期，比如汉唐以及今天的中国。这就是第一次是强制统一，但各种矛盾压不住，开创者可以，但继位者很难压下，导致再来一次分配，这样差不多也就可以了。除非一二代都是如秦皇汉武式的人物，但可惜的是，这太难了。
孤雁也奋飞 回复 10-01 16:55
大明王朝开国皇帝洪武大帝和永乐大典帝就是秦皇汉武式人物
福田心耕 回复 10-01 16:07
这说到点子上了，但能压得住，不等于让人心服，后人翻天就成了自然
陈默似针
这些辉煌灿烂的短命皇朝，其实是亡于步子迈的太大，扯着蛋了。
cqs2000 回复 10-01 18:03
推翻帝制，建立共和，难道不是开天辟地的功绩？
用户10xxx86 回复 10-01 20:49
有没有扯着蛋不好说，但你步子迈那么大后面的跟不上那是肯定的！
罡子
秦汉隨唐两中华，干年一轮回
用户45xxx35
把民国和秦、隋相比，纯属缺乏基本常识。
sqs 回复 10-01 22:33
中山先生的民国是进步的，蒋介石的民国是倒退的，和秦隋不能相提并论。
喵喵喵 回复 10-01 23:20
台湾有民主党，你去问问就知道了[大笑]
长青树
人民至上，成就万世基业，江山永固。
华源 回复 10-01 20:04
老哥有点意思了
碧空海
不要将后世的高光强拉到前世的功绩，前世若真强，则不会亡，后世的高光，乃是后世千千万万的人用命拼出来的
用户15xxx53
民国亡于国民党！军阀割据皆拜国民党的作为。不断的以暗杀手段清除异己，排斥其他党派！以内战消除异己，不顾国家大事。对外投降卖国！
忘我 _
民国结束了两千多年封建社会，结束满清奴役国人的统治，让国人开智.读书，才会有后来年轻一代救国。
用户10xxx66
不能对比，有点尬。 秦朝，大一统，奠定了华夏文明。 隋朝，大一统，结束了五代十国纷争，为唐朝积累了数不清的粮食，开创了流传千年的大运河。 而民国是什么？民国的历史是血泪的教训，也充满了是黑暗的和悲怆的故事。是无数先烈用鲜血抵御外国侵略和唤醒民族团结。
牛欢喜 回复 10-01 19:26
隋朝之前是南北朝，南北朝之前是东晋十六国（即东晋和五胡十六国），宋之前是五代十国，别搞混了。
刚刚好
我们的中华人民共和国即将成为世界秩序的制定者，我们国家将千秋万代，一统天下！
烟月山风
民国有资格和秦隋碰瓷？后二者都是按着异族异国吊打，民国被小日本按着吊打，并对美苏奴颜婢膝
内存卡
警惕历史虚无主义抬头
刀剑笑
拿民国和秦朝隋朝对比，简直萤火之光比太阳。民国是有点点成绩，但是拿数据一看，尴尬得不得了。1.民国是结束了帝制，结果搞了四大家族，垄断了全国90%经济，和帝制有区别？2.民国学到了科学民主。看看清末时间，那时期其实已经开始了，梁启超家族、林徽因、鲁迅等大家都是清朝培养的。民国后来培养了啥？而且民国文盲率高达97%。这个文盲率能普及科学？？3.民国还在执行等级制度，思想落后，磕头喊老爷，子女时代以继续做佣人为荣。和封建社会无异。4.民国执行外国优先，外国人犯罪成本低。这样的民国，不亡，国人可能还要再遭罪200年
用户14xxx60 回复 10-01 20:23
[点赞]赞同
护叔宝
注意到什么了没有，都是承上启下，都是大变革。
海洋的心
民国抗战胜利
巨枪乌贼
狗屁中华民国，最恶心的词，国民党和西晋朝一丘之貉
游方郎中
有牛人说秦非亡于苛政，而是亡于以郡县制替代分封制，大师们再细说科普下？🌷🌷🌷
往事随风 回复 10-01 17:39
个人认为是亡于苛政，另何一个国家，如果政策工程量超出了国力，都有很大的可能颠覆，秦始皇陵兵马俑，阿房宫，南征百越，北拒匈奴，其中如果别的都不做，只是北拒匈奴与休养生息，秦应该不会亡，隋也一样，征高句丽，修京杭大运河也超出国力了，你可以比一下现今南水北调工程，现代化的中国的国力都只能把时间拉长来修，河也不算宽。隋朝那来的实力修这么大工程，
游方郎中 回复 往事随风 10-01 19:38
在此，一并谢谢各位科普！ 🌷🌷🌷🌷🌷🌷
用户14xxx14
中华民族文脉传承生生不息，根植华夏大地，虽历百折终不挠屈，沐春风则生机盎然。伟大的国家走进伟大的时代，必将再造辉煌！
胡无痕
明清之间没有短命王朝吧，唐宋也没有吧！清末形势已经不一样了，有洋人介入了。以前是民族内部，后来是外敌入侵
今夕何夕 回复 10-01 18:28
五代十国共五十三年，宋太祖捡了北周的漏，但凡周世宗柴荣多活十年哪有赵大什么事，只能说历史没有如果！
天涯漫步 回复 10-01 22:51
明清之间有大顺，但是李自成的朝代太短，也没有大一统。唐宋之间柴荣的后周已经接近统一了。
言贩子
只要发生了，就会被说成是历史的必然。
累的年纪 回复 10-01 15:02
倒果为因嘛，说白了就是事后诸葛亮
用户12xxx33
后人盛世基于前人基础
用户30xxx10
隋秦都是民力枯竭。
Topdui
你可拉倒吧，民国有什么资格和秦隋两朝比？？？秦的大一统，隋的科举制大运河，造福后世千年，民国有啥？？？
心术
估计也是不过百，看看当下现状。总有千百种让你掏空包钱包
天凉好个秋
秦隋是两个伟大的王朝。
刘小锋
中华人民共和国 取代了中华民国
东曦
秦苛政如虎？你真正了解秦史吗？
涛涛江水向东流
民国怎么和秦、隨比？和晋比还差不多
远方 回复 10-01 22:10
民国之后，再无大师
用户44xxx67
如果不是抗美援朝和大革命，现在就是北朝鲜
圆桌骑士
民国能和秦隋相比？秦隋建国时四夷有敢跳的？民国建国时可是半殖民地，北伐时鬼子入侵山东制造济南惨案时，光头屁都不敢放一个，还好意思和秦隋比？
用户11xxx21
事实证明得民心者得天下，
棚友
短命的朝代都是对旧贵族或者说社会资源的掌控者清洗不够的 秦留了太多的六国贵族 隋也是得国不正 对旧贵族妥协了 李家就是 更别说民国 还花钱养着满清余孽
大宋遗民 回复 10-01 17:13
短命是因为对敌人不够狠，比如民国，都已经在重庆设了鸿门宴了，还给放跑了
用户10xxx99 回复 大宋遗民 10-01 17:30
你比老蒋厉害？比项羽高明？真是吹牛不犯法，除了做喷子，你连他们的汗毛都比不上！
棚友
经济基础决定一切 要从这去看这些问题
用户15xxx05
小编你想说啥？
用户96xxx62
问题在于，秦和隋都很强大，民国强么？
用户14xxx13
民国就算了吧，大一统都算不上
火山
隋走的有点猛，把国家搞乱了，唐其实是摘了隋的胜利果实。
用户15xxx16
自然无为道德仁义礼法刑，内治的层级逐级递进的严酷，适合不同的时代和人
小布衣星辰
还在吹民国？民国大师只是物以稀为贵，纷乱的民国孕育了中国革命从绝望到成功的可能，就其本身来说，惨不忍睹！
Eason
秦朝一下搞得太猛。
旭日东升
朋友，你说了那么多，是对是错暂且不评论，但实事求是地说，你所谓的“汉承秦制”只说对一半，因为非常明显，汉代所制是把周朝的分封制和秦朝的郡县制合而为一，形成汉代的制度，而这么简单的事情，多少年还有不少人根本就不看史实，跟着喊是“汉承秦制”，真是不可思议啊。
用户15xxx63
民国最大败笔，外蒙独立丧失国土
道理天下
民国的灭亡应该归功于蒋介石！
把酒醉清风
小编能有点生活常识吗？汉没有400年中间有王莽的新朝。
Jeep
看来人狠话不多的强势者时间都不长
独行客
存在即合理，长江后浪推前浪！
老赵
创新的制度
用户10xxx44
民国跟秦隋除了时间没法比
有钳哒 回复 用户91xxx56 10-01 19:07
民国不止二代，从临时大总统开始换过好几个总统。
用户91xxx56 回复 10-01 16:24
秦二代胡亥，隋二代杨广，民二代中正
天地玄黄
这是准备给谁洗地呢？
用户13xxx92
民国几年？
浮旧浮梦
秦朝苛政猛吗？只不过是六国余孽在作乱而已。到汉朝已经死的差不多了。自然就太平了
喵喵喵 回复 10-01 23:35
满清余孽何在？
墨隐
两汉中间还有个新朝，明清中间夹了个大顺，明之前还有个的短命的元
三轴达人
王莽实行耕者有其田，教科书都没说
与共修漆
始于升斗，归于小民。区别以啥理由撩民，啥方式拨民!
鲮鱼
反者道之动
Kaka
民国何时真正统一过
老鼠
民国生不逢时。
用户52xxx86
民国最差
大卫
民国是唯一丢了两次国都的罪朝………
用户10xxx85
你这是要集百家亡国之长，成一家亡国之理论，快速亡国之能，服务国家吗？
用户10xxx93
秦亡于秦始皇没有皇后，皇后其实也是一股势力
香辣小龙虾
各有千秋
Jesse3
民国还存在
m鲁谷
很客观！
雷霆
说实话，个人觉得秦亡就是一个意外！各种巧合刚刚好的凑成了一个天大的意外！各种因素任何一个不发生，都不会是这个结果[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx15
民国能比秦隋？
用户14xxx91
跳出历史周期律
用户71xxx50
纵观历史，水能覆舟亦能腐舟，民心所向才最重要！
欢声笑语
大约一百年到盛世
石头
秦始皇和杨广是被黑的最惨的两个皇帝！
方言
好理论
用户72xxx01
根于在历史的经验问题
李生
得民心者得天下
用户30xxx10
总算看出点啥了
达外
什么都没说清楚
阳跃
民国，特别是北洋时期那段历史了解的太少，一方面是分裂军阀割据。一方面是经济的飞速发展，创造了G D P历史上的最高峰。传统文化和现代文明的．．一个字乱，两个字希望。西方的市场经济理论和西方的马克思理论，汇集，儒家文化余脉，结岀了人类史的新品种。
无力的殇
马斯克说：人类的希望在中国．这是为什么呢？因为中国人的目标是火星，是星辰大海
滴水藏海
短命王朝多了，五代十国还有南北朝，没见中间的王朝兴起啊，例子举的不恰当
雪飞哥
民国能与强盛大一统的秦朝隋朝比吗？
hbco
你想说什么？汉朝和唐朝都不是完整的，吕后和王莽怎么算，武则天的武周和黄巢的大齐怎么说，五代梁唐晋汉周加起来也就五十年左右，后面不还是十国吗？
山水盆景
民国相对于清朝已进步很多了，值的肯定。
来真的
[滑稽笑]多不吉利的比喻，汉亡于群众割据，唐也死于藩镇架空，然后…
我的江湖你不懂
唯心主义者不是正确的，别有用心的人巅到是非曲直又没有水平，只能让人嗤之以鼻。
yisgoli
秦不是因苛政如虎而土崩瓦解，是兵力都守卫在南方，宁可秦亡，也有把华夏文化留在南方
莫名
有没有人跟我一样看到后面那组数据的。。。。。。 13≈400，37≈300，38≈？00
用户10xxx86
牵强附会
用户98xxx30
民国终结的是上千年的循环住复的封建王朝，新旧思想碰撞激烈，政局不稳，注定只能是一个过渡时代。
彼此过客
孙中山先生是伟大的
旭日东升
胡说八道
用户10xxx27
汉唐不过是站在秦隋的肩膀上得以延续。
用户16xxx13
有道德[点赞]
左右
1、两汉根本没多大联系。2、唐实际控制应该不到两百年。
北凉柿子
短命王朝还是武周，王新！
喵喵喵 回复 10-01 23:34
王新是谁[思考]
戬一
还有一个元朝，大顺都是不长
alexander
秦朝不短命，有800年的历史，只是统一只有15年。
晨星
中国鼎盛时代的王朝前面都有一个短命王朝。汉朝前的秦，唐朝前的随，宋朝前的后周
用户10xxx21
按楼主这个推理可不得了，汉唐灭亡后的动乱，五胡乱华，五代十国