秦朝撑了15年，隋朝活了37年，连推翻清朝的民国也只存续了38年，个个都是“短命鬼”。但神奇的是，秦之后是400年的大汉盛世，隋之后是300年的大唐荣光，而咱们现在的时代，也正踩着前人的肩膀越走越稳。 秦以雷霆之势扫六合、定度量，却因苛政如虎而土崩瓦解，可那“书同文、车同轨”的根基，早已悄悄融入华夏血脉。待到汉承秦制，文景轻徭薄赋涵养民生，武帝开疆拓土彰显国威，四百载大汉气象，实则是在秦的砖石上起高楼。正如《文子》所言：“前事之不忘，后事之师也”，汉汲取秦亡的教训，将刚性的制度化为柔性的治理，终成盛世标杆。 隋虽短命，却留下了贯通南北的大运河，让江南的粮米滋养北方的都城，让各地的文化在漕运中交融；科举制的初创，更打破了世家大族的垄断，为寒门士子打开了进阶之门。唐太宗李世民深谙此理，常以“水能载舟，亦能覆舟”警醒群臣，承袭隋的制度精华，革除其急功近利之弊，终开创“贞观之治”，让大唐成为万邦来朝的盛世符号。那些看似“短命”的王朝，不过是为后世铺就道路的先行者，他们的探索与试错，都是历史进程中珍贵的铺垫。 民国三十八年，虽处内忧外患的动荡之中，却也点燃了思想启蒙的火种。新文化运动唤醒国人的觉醒意识，无数仁人志士为民族独立抛头颅、洒热血，他们在黑暗中摸索出的方向，为后来的光明奠定了基础。正如鲁迅先生所说：“有一分热，发一分光”，那些在民国岁月里坚守信念的人们，用生命与汗水播下的种子，在新时代生根发芽。 如今我们所处的时代，正是站在无数前人的肩膀上前行。从秦的统一根基到汉的治理智慧，从隋的工程远见到大唐的开放包容，再到民国时期的精神觉醒，每一段历史都在为今天积蓄力量。那些“短命”王朝留下的经验与遗产，如同夜空中的星辰，指引着我们避开弯路、稳步前行。 前人铺就基石，今人接续前行，薪火相传终成盛世华章。
问题在于秦隋两代留下的是制度创新的经验和教训，民国留下的是民间意思而已，在制度上乏善可陈，西方的所谓民主政治在那就是个摆设，即使这样，现在的西方也在自己承受这种制度的反噬
用户78xxx89
说秦亡于苛政的根本就是不懂历史，不懂政治，只是人人云亦云
辉辉哥 回复 10-01 15:20
秦亡于消化不量
阿飞 回复 10-01 15:06
尼日利亚的也来凑热闹？
仲达
民国实行了宪政和三权分立，且没有照搬西方的政治制度，创新的设立了行政院，议会，考试院，检察院。他还有8个参政党，你不知道吧！
忘我 _
民国结束了两千多年封建社会，结束满清奴役国人的统治，让国人开智.读书，才会有后来年轻一代救国。
用户10xxx14 回复 10-02 14:49
结束2000多年的封建朝制度，打赢最大的灭国战争，民国的百花齐放造就的新中国开国人才，这还真的太牛啦
穿过云层的光 回复 10-02 14:17
你这句只不过，说的如此轻松，可笑吗？五代秦王的励精图治、浴血疆场，被你三个字如此亵渎，可悲。
说两句
民国能与秦、隋比吗？民国的功绩有几个？
数猩猩 回复 10-01 13:07
民国结束了2000多年的帝制，开启民智，让民众知道了民主和科学，进而建立现代体制的国家。否则现在还要下跪磕头，张口就是子曰，而不是科学道理。
陈默似针 回复 10-01 13:56
民国开了国人之智懂么
阳光路上
民国也是制度的探索啊，从清朝的封建制度到民国的资本主义制度就是一种新的探索。虽然失败了
陈默似针
这些辉煌灿烂的短命皇朝，其实是亡于步子迈的太大，扯着蛋了。
cqs2000 回复 10-01 18:03
推翻帝制，建立共和，难道不是开天辟地的功绩？
用户10xxx86 回复 10-01 20:49
有没有扯着蛋不好说，但你步子迈那么大后面的跟不上那是肯定的！
浩淼星空
有大的动荡时间后的第一个统一王朝都短命，比如秦隋民国，但再次之后的王朝就是中华民族的高光时期，比如汉唐以及今天的中国。这就是第一次是强制统一，但各种矛盾压不住，开创者可以，但继位者很难压下，导致再来一次分配，这样差不多也就可以了。除非一二代都是如秦皇汉武式的人物，但可惜的是，这太难了。
孤雁也奋飞 回复 10-01 16:55
大明王朝开国皇帝洪武大帝和永乐大典帝就是秦皇汉武式人物
福田心耕 回复 10-01 16:07
这说到点子上了，但能压得住，不等于让人心服，后人翻天就成了自然
长青树
人民至上，成就万世基业，江山永固。
流世 回复 10-01 20:04
老哥有点意思了
用户10xxx66
不能对比，有点尬。 秦朝，大一统，奠定了华夏文明。 隋朝，大一统，结束了五代十国纷争，为唐朝积累了数不清的粮食，开创了流传千年的大运河。 而民国是什么？民国的历史是血泪的教训，也充满了是黑暗的和悲怆的故事。是无数先烈用鲜血抵御外国侵略和唤醒民族团结。
牛欢喜 回复 10-01 19:26
隋朝之前是南北朝，南北朝之前是东晋十六国（即东晋和五胡十六国），宋之前是五代十国，别搞混了。
用户12xxx65 回复 10-02 12:29
1945是近代以来中国第一次彻底击败列强
用户15xxx53
民国亡于国民党！军阀割据皆拜国民党的作为。不断的以暗杀手段清除异己，排斥其他党派！以内战消除异己，不顾国家大事。对外投降卖国！
爱小羊的狼叔 回复 10-02 17:01
笑死
用户12xxx65 回复 10-02 12:30
没文化，人云亦云
用户45xxx35
把民国和秦、隋相比，纯属缺乏基本常识。
淡出。视线√ 回复 10-15 10:54
结束了两千多年的帝制不是功绩？
CE Chen 回复 11-07 08:29
一世跟二世
碧空海
不要将后世的高光强拉到前世的功绩，前世若真强，则不会亡，后世的高光，乃是后世千千万万的人用命拼出来的
用户15xxx75 回复 10-02 22:21
嗯，你和孙悟空一样！
海洋的心
民国抗战胜利
罡子
秦汉隨唐两中华，干年一轮回
用户12xxx58 回复 10-04 18:17
头一次听到这个说法
Topdui
你可拉倒吧，民国有什么资格和秦隋两朝比？？？秦的大一统，隋的科举制大运河，造福后世千年，民国有啥？？？
杖剑天涯 回复 10-02 05:39
民国唤醒了沉睡百年的中国，唤醒了华夏人的血性。
A皮鞋 百货 俞志 回复 10-02 08:23
废除帝制，推行民主
护叔宝
注意到什么了没有，都是承上启下，都是大变革。
刚刚好
我们的中华人民共和国即将成为世界秩序的制定者，我们国家将千秋万代，一统天下！
0未得通其道A只能窥其貌0 回复 10-06 20:44
你不说，我还以为是星宿派呢
汪俊强老赖 回复 10-02 15:16
我们爱好和平
火山
隋走的有点猛，把国家搞乱了，唐其实是摘了隋的胜利果实。
用户12xxx33
后人盛世基于前人基础
刀剑笑
拿民国和秦朝隋朝对比，简直萤火之光比太阳。民国是有点点成绩，但是拿数据一看，尴尬得不得了。1.民国是结束了帝制，结果搞了四大家族，垄断了全国90%经济，和帝制有区别？2.民国学到了科学民主。看看清末时间，那时期其实已经开始了，梁启超家族、林徽因、鲁迅等大家都是清朝培养的。民国后来培养了啥？而且民国文盲率高达97%。这个文盲率能普及科学？？3.民国还在执行等级制度，思想落后，磕头喊老爷，子女时代以继续做佣人为荣。和封建社会无异。4.民国执行外国优先，外国人犯罪成本低。这样的民国，不亡，国人可能还要再遭罪200年
用户14xxx60 回复 10-01 20:23
[点赞]赞同
烟月山风
民国有资格和秦隋碰瓷？后二者都是按着异族异国吊打，民国被小日本按着吊打，并对美苏奴颜婢膝
内存卡
警惕历史虚无主义抬头
天凉好个秋
秦隋是两个伟大的王朝。
三羊开泰
民国对于民族觉醒是最重要的。满清扼杀了汉人的骨气。文人的风骨军人的血气。只有任人宰割的奴才才配活着。为何民众对于洋人打清朝漠不关心就是清朝的愚民教育导致的 。直到全面抗日战争全国救亡，才至上而下的全民觉醒。国家概念。大汉族的中华民族概念才深入民心。从而人民知是非。讲对错。懂兴亡。进而才能完成国民革命，为土地革命打下基础。为新中国成立铸造力量。
用户14xxx14
中华民族文脉传承生生不息，根植华夏大地，虽历百折终不挠屈，沐春风则生机盎然。伟大的国家走进伟大的时代，必将再造辉煌！
胡无痕
明清之间没有短命王朝吧，唐宋也没有吧！清末形势已经不一样了，有洋人介入了。以前是民族内部，后来是外敌入侵
安家宝8578 回复 10-26 08:08
历史上是不断把外族变成了内政
旖祢 回复 10-04 10:35
唐宋之间五代十国，还说没有短命朝代，五个都被忽略了
游方郎中
有牛人说秦非亡于苛政，而是亡于以郡县制替代分封制，大师们再细说科普下？🌷🌷🌷
往事随风 回复 10-01 17:39
个人认为是亡于苛政，另何一个国家，如果政策工程量超出了国力，都有很大的可能颠覆，秦始皇陵兵马俑，阿房宫，南征百越，北拒匈奴，其中如果别的都不做，只是北拒匈奴与休养生息，秦应该不会亡，隋也一样，征高句丽，修京杭大运河也超出国力了，你可以比一下现今南水北调工程，现代化的中国的国力都只能把时间拉长来修，河也不算宽。隋朝那来的实力修这么大工程，
冬天的风 回复 10-01 17:18
就是亡于苛政，只是如果用分封，秦不一定会灭的那么快，古时候那个交通环境，消息来回一次好几个月，所以边疆大吏也被称作土皇帝，山高皇帝远就是这个意思，所以需要宗室压着。王莽改革就是输在这一点，下面的人乱搞，王莽的政令出了长安就变得面目全非，胡亥刚登基十个月陈胜吴广就起义了，然后天下大变，三年胡亥就亡了国，这个锅八成都是秦始皇的
刘小锋
中华人民共和国 取代了中华民国
涛涛江水向东流
民国怎么和秦、隨比？和晋比还差不多
远方 回复 10-01 22:10
民国之后，再无大师
Magic 回复 远方 10-02 10:53
钱学森不是大师？
用户15xxx63
民国最大败笔，外蒙独立丧失国土
言贩子
只要发生了，就会被说成是历史的必然。
累的年纪 回复 10-01 15:02
倒果为因嘛，说白了就是事后诸葛亮
用户10xxx44
民国跟秦隋除了时间没法比
有钳哒 回复 10-01 19:07
民国不止二代，从临时大总统开始换过好几个总统。
华夏遗风 回复 10-05 05:54
一堆点赞的就能看出来一堆无知的人，民国好多总统的，中正只是倒数的
Jeep
看来人狠话不多的强势者时间都不长
小布衣星辰
还在吹民国？民国大师只是物以稀为贵，纷乱的民国孕育了中国革命从绝望到成功的可能，就其本身来说，惨不忍睹！
用户96xxx62
问题在于，秦和隋都很强大，民国强么？
李生
得民心者得天下
用户30xxx10
隋秦都是民力枯竭。
用户14xxx13
民国就算了吧，大一统都算不上
用户71xxx50
纵观历史，水能覆舟亦能腐舟，民心所向才最重要！
用户11xxx21
事实证明得民心者得天下，
阳跃
民国，特别是北洋时期那段历史了解的太少，一方面是分裂军阀割据。一方面是经济的飞速发展，创造了G D P历史上的最高峰。传统文化和现代文明的．．一个字乱，两个字希望。西方的市场经济理论和西方的马克思理论，汇集，儒家文化余脉，结岀了人类史的新品种。
道理天下
民国的灭亡应该归功于蒋介石！
旭日东升
朋友，你说了那么多，是对是错暂且不评论，但实事求是地说，你所谓的“汉承秦制”只说对一半，因为非常明显，汉代所制是把周朝的分封制和秦朝的郡县制合而为一，形成汉代的制度，而这么简单的事情，多少年还有不少人根本就不看史实，跟着喊是“汉承秦制”，真是不可思议啊。
三轴达人
王莽实行耕者有其田，教科书都没说
极光
为民者当拥之，不为民者必摧之。历史规律！
棚友
短命的朝代都是对旧贵族或者说社会资源的掌控者清洗不够的 秦留了太多的六国贵族 隋也是得国不正 对旧贵族妥协了 李家就是 更别说民国 还花钱养着满清余孽
用户10xxx99 回复 10-01 17:30
你比老蒋厉害？比项羽高明？真是吹牛不犯法，除了做喷子，你连他们的汗毛都比不上！
卢德怀 回复 10-03 19:48
作为买办阶级，美国的代言人，他敢不听话？敢对教员不利，别的不敢说，常凯申绝对被美国弄下去。买办阶级就是帝国主义的🐶，🐶是不能违背主人意志的，不然就要被换掉。所以不是他不想杀，是不敢杀，再说教员的思想已经深入人心，即便他不在，解放全国的大势也不可能逆转，毕竟国共两党的组织能力不在一个档次，最多延迟点时间。
东曦
秦苛政如虎？你真正了解秦史吗？
用户30xxx10
总算看出点啥了
与共修漆
始于升斗，归于小民。区别以啥理由撩民，啥方式拨民!
用户14xxx91
跳出历史周期律
石头
秦始皇和杨广是被黑的最惨的两个皇帝！
用户15xxx01 回复 10-02 01:16
历史是勝利者写的
第三方登录 回复 10-02 00:11
他们干的事，绝对对得起被黑的结果。
神魂颠倒
没有始皇帝，我们就像欧洲一样，国王多如牛毛，各省就是一个国家了。
大爷大妈给点儿吧
秦始皇的遗产是大一统观念，隋的遗产是科举平权，民国的遗产是孙中山带来的共和思想。
Eason
秦朝一下搞得太猛。
晨星
中国鼎盛时代的王朝前面都有一个短命王朝。汉朝前的秦，唐朝前的随，宋朝前的后周
山之林
驱除鞑虏，光复中华！废除了封建帝制，结束了满清统治，这些不是功绩吗？这也是划时代的里程碑啊！民国开始后，国人思想迎来了近代以来一次真正的大解放！各种思潮涌动，这其中包括共产主义思想！科学技术人才井喷(相对于清朝)，陈景润、华罗庚、钱学森等等老一辈科学家都是从民国成长起来的，还有各种高校得创立，幼稚园、小学、初中、高中、大学的等级教育体系的建立，我们至今还在用，孙中山先生的《治国方略》等等，可以说民国为现在的我们探索了很多路子，让我们少走很多弯路！
安逸闲情
国家由大乱而治的王朝虽然都短命（相对而言仅西晋差点）像大秦帝国和杨坚建立的大隋王朝，那都是国力曾经无比强盛的！就是离我们最近的，结束了我华夏两千多年传统制度的中华民国，他也有过抗战前中国经济高速发展的黄金十年，以及抗战胜利后中华民国成为联合国五大创始国之一的最高光时刻！[点赞]
金博爷
两极分化的结果！
棚友
经济基础决定一切 要从这去看这些问题
钢铁的菲利克斯
民国天灾人祸内忧外患，百姓生活在水深火热之中，只有军阀大资产阶级和文人活的滋润
雪飞哥
民国能与强盛大一统的秦朝隋朝比吗？
大卫
民国是唯一丢了两次国都的罪朝………
大卫 回复 用户14xxx00 10-02 09:47
没有两次丢吧？再说了也不是外国侵略丢的
用户14xxx00 回复 10-02 01:27
唐朝呢？清朝呢？
独行客
存在即合理，长江后浪推前浪！
用户11xxx41
破而后立 为王前驱
阳生物种
秦一统，隋运河，民国有啥子？是一堆丧权辱国的条约，还是崩溃的国民经济，又或者是被搬空的金银财宝？
用户13xxx92
民国几年？
用户91xxx12 回复 用户16xxx08 10-17 20:54
1911-1949
用户16xxx08 回复 10-01 22:04
1900一1949
wujeihao
没有可比性
用户10xxx23
终于在网上看到了一个间谍，过只可惜不知道怎么举报
用户44xxx67
如果不是抗美援朝和大革命，现在就是北朝鲜
浮旧浮梦
秦朝苛政猛吗？只不过是六国余孽在作乱而已。到汉朝已经死的差不多了。自然就太平了
香辣小龙虾
各有千秋
欢声笑语
大约一百年到盛世
用户15xxx16
自然无为道德仁义礼法刑，内治的层级逐级递进的严酷，适合不同的时代和人
用户48xxx60
我们现在能持续多少年
handsomejun_wang
新朝18年被人忽略了
用户10xxx67
汉朝400年里面汉元帝那几个可不是盛世，东汉外戚宦官轮流掌权也不是。唐朝虽然300，但是后面100多都是屈辱。也就是说建朝100年就走下坡路。。。[抠鼻]
Kaka
民国何时真正统一过
老鼠
民国生不逢时。
方言
好理论
我国我族
根本问题没解决，就会一直轮回。
凤牌吴广超
万众一心，统一祖国！
赤尾屿
民国时期也不比清朝强多少，就是一个乱字了得，唯我中华人民共和国让列强忌惮！
小巷陌影
五代十国不是连续短命朝代吗？
树人
民国能和秦、隋比较？和魏晋南北朝比差不多
用户10xxx29
明灭元朝，元朝历史也不久
天地玄黄
这是准备给谁洗地呢？
用户72xxx01
根于在历史的经验问题
做人要淡定
汉承秦制四百载，唐借隋运三百年
飞天581
用历史唯心主义来解释坚持历史唯物主义的政党执政规律？
cjws2014
用封建朝更替代类比现在的社会发展，思路从一开始就是错的
嗨起来1
秦朝苛捐杂税太多？事实上秦朝税收只有12%，远比汉朝税收少！它灭亡的原因是动豪门财阀的利益！而刘邦确实得到豪门财阀的支持然后到处散播谣言说秦朝税赋高！不找个合适的理由怎么名正言顺的造反！包括商朝帝辛也是一样！诸侯国想要争天下都得找个借口名正言顺的造反！隋朝也是一样！后来考古墓地里有文字记录！至于史官记录的所谓历史还不是当朝皇帝让他怎么写怎么写！想怎么编怎么编！胆敢写出真实的历史直接满门抄斩
用户10xxx99 回复 10-03 07:18
说得对👍👍👍
摔愣的兔子
压榨人民的都短命
海纳百川
民国留下的是军阀混战，卖国条约，与秦、隋没有法比。
ZD
汉唐什么400，300年盛世，假象。充其量不过安稳百年就是一锅混乱粥
疏影横斜
角度清奇
河三石
无论是张三李四，不论是50年或500年，都没有进步，老百姓都是在饥饿或者半饱状态，国家几乎没有进步，讨论这些没有意义
用户10xxx14
西晋也短啊[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
活力
民国是被袁世凯和蒋介石篡夺了革命的胜利果实，造成新中国是接手的一个烂摊子。不像秦和隋留给下一个朝代很多。
男人海洋
短命的王朝贡献都大，你忘了新莽了！
用户16xxx47
秦朝一统天下是15年，但不等于说秦朝只有15年，秦始皇之前的秦朝可是持续了几百年了
羽之沉默
民国哪能跟秦隋相比？
寂寞云烟 回复 羽之沉默 11-04 19:07
同意你的部份看法，但我认为儒家本意并非如此
羽之沉默 回复 11-04 15:02
个人认为致使中国在2前多年封建社会里逡巡不前的罪魁祸首就是儒家