刚刚得知一个消息 差点惊掉了下巴！ 一句话惊动论场：这位耶鲁法学博士如何用专业为国发声。 高志凯不戴外交制服的“外交官” 。他离开外交部近20年。20年里，他在外交部门的最高职级是参赞。他现在是全球化智库副主任。 你可能不知道，高志凯的“专业”，从耶鲁读书时就带着股“轴劲”。当年他师从国际法学泰斗路易斯·亨金，同学里一半进了美国顶尖律所、一半挤着进政府部门，唯独他天天泡在图书馆翻中国涉外法律文献。有次教授问他“为什么放着英美法的热门领域不研究”，他直截了当说“我是中国人，得先搞懂自己国家的法律怎么跟世界对接”。毕业时，华尔街律所开着六位数年薪挖他，他却背着装满法条笔记的行李箱回了国——不是不懂高薪的香，是他心里清楚，学的本事得用在自己国家的事上。 刚进外交部那几年，他干的都是“啃硬骨头”的活。90年代末处理中美知识产权纠纷，对方律师拿着满页的国际公约施压，他熬夜把中国相关法律和公约条款逐字比对，找出三处对方故意曲解的漏洞，在谈判桌上一条一条摆证据，最后不仅帮国内企业保住了市场，还推动双方签了更公平的合作协议。后来升参赞，他管过一段时间的涉外经济事务，每次国内企业在海外遇到法律麻烦，他总能第一时间拿出解决方案，不是靠“人情”，是靠对中外法律的熟稔——有次一家车企在欧洲被指控侵权，他带着团队查了三个月的专利档案，最后证明对方专利早已过期，帮企业省下了数亿赔偿。 20年前离开外交部时，不少人以为他会“下海”赚快钱。毕竟当时懂国际法又有外交经验的人太少，外企、律所抢着要。可他偏偏选了刚起步的全球化智库，办公室比外交部的小一半，工资也砍了大半。有人劝他“犯不着”，他却笑着说“外交部是在台前发声，智库是在幕后做功课，都是为国家做事，没什么不一样”。这20年里，他没少干“吃力不讨好”的事：牵头写《一带一路法律风险报告》，带着团队跑了12个国家，收集了上千份当地法律文件；在国际论坛上遇到西方学者抹黑中国，他不吵不闹，而是拿出WTO条款、国际经济法案例，用专业逻辑把道理讲透，好几次让对方不得不承认“中国的立场有法律依据”。 现在网上有些所谓“专家”，要么说些模棱两可的空话，要么跟着西方舆论走，可高志凯从来不是这样。去年中美经贸谈判前，他写了篇分析文章，把美国加征关税的法律漏洞、中国反制的合法依据讲得明明白白，连国外媒体都转载报道。有人问他“不怕被西方舆论攻击吗”，他说“怕什么？我讲的是法律，是事实，只要站得住脚，就不怕别人挑刺”。他从来不用“爱国”喊口号，而是把对国家的心意，藏在每一份报告的细节里、每一次发言的逻辑里。 人们说他是“不戴制服的外交官”，其实他更像个“国家利益的法律卫士”。离开外交部20年，他没离开过涉外领域，没放下过专业本领，始终在用最扎实的法律知识，为国家争取话语权。这种“不图名、不图利，只图把事做好”的坚守，比任何头衔都更让人敬佩。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
