俄罗斯支持两国申请入常，网友：五常是打出来的，不是选出来的 最近联合国大会上，

俄罗斯支持两国申请入常，网友：五常是打出来的，不是选出来的 最近联合国大会上，俄罗斯外长拉夫罗夫又扔出一枚重磅炸弹，直指安理会改革这个老话题。他明确表态，支持巴西和印度申请成为常任理事国。这事儿一出，国际媒体炸锅了，社交平台上也热闹起来。不少网友直言，五常的位子靠的是二战那场血战打出来的，不是靠投票或拉票堆出来的。话说回来，这话听着糙，但戳中了要害。安理会这套架构，本来就是战后大国博弈的产物，现在想改，哪有那么容易。 先说说拉夫罗夫的发言吧。9月27日，在纽约联合国大会大厅，他代表俄罗斯发言时，没绕弯子，直接点名巴西和印度，说这两个国家在经济和人口上都够格，亚洲、拉美这些新兴力量的代表性得加强。他还顺带提了非洲，说要根据非洲国家自己的共识，纠正历史遗留的不公待遇。这不是俄罗斯头一回表态支持改革，早几年他们就说过类似的话，但这次特别突出，因为俄罗斯成了P5里唯一公开背书的常任国。美国、英国、法国那边，嘴上支持多极化，实际行动上更偏向自家盟友。日本和德国的入常申请，他们喊得更响。中国呢，一直强调改革要稳妥，得顾全大局，不能乱来。 为什么俄罗斯这么积极？说白了，这跟地缘政治脱不了干系。巴西是拉美老大，印度是人口第一的经济体，这俩国家影响力越来越大，但安理会里没常任席位，总觉得不匹配。俄罗斯支持他们入常，一方面是拉拢全球南方国家，另一方面也是在多极世界里找平衡。想想看，二战后安理会定下五常格局，美苏英法中这些战胜国各占一席，互相牵制。现在全球变了，亚洲非洲拉美崛起，西方主导的旧秩序越来越吃力。俄罗斯自己正卷在乌克兰泥潭里，急需盟友分担压力，支持巴西印度，就是在国际舞台上放烟雾弹，转移视线，顺便刷好感。 不过，网友们可没那么天真。X平台上，一堆帖子刷屏，核心观点就那句“五常是打出来的，不是选出来的”。比如有人贴出历史图，说二战结束时，联合国宪章一签，就是美苏英法中这些打赢的国家直接进常任，没人投票，没人选秀。另一条热帖直指，中国当年抗美援朝那场仗，直接奠定五常地位，志愿军把联合国军顶回三八线，谁敢小瞧？还有人调侃，台湾想恢复席位？先去周边打几场，证明实力再说。俄罗斯继承苏联位子，也靠冷战那股狠劲撑着。法国英国呢？二战时靠美苏拉一把，现在还想守着否决权不放。这些评论接地气，带点黑色幽默，但本质上提醒大家，国际秩序从来不是慈善晚会，而是实力说话。 这话说回来，安理会改革真就卡在实力博弈上。现有五常，谁都不想稀释自家权力。历史上看，美国长期推日德入常，因为这俩是铁杆盟友，能帮它稳住亚欧。法国偏爱非洲代表，说是补偿殖民历史，但实际是为自己欧洲老大哥身份加码。中国对改革持谨慎态度，担心新增席位乱了阵脚，影响发展中国家整体利益。俄罗斯这次选巴西印度，也不是纯 altruism，它想通过拉美和南亚平衡中美影响力。结果呢？每次联大一开，改革提案堆成山，但一到投票或磋商，就石沉大海。G4集团——巴西印度日德——喊了二十多年，至今没影儿。非洲那边，54国想至少两个常任席位，还得带否决权，西方点头但不松口。 网友的吐槽，其实点出了改革的痛点。五常格局是1945年旧金山会议敲定的，那时世界刚从二战废墟爬起，战胜国自然当老大。联合国宪章里写得清清楚楚，常任理事国有否决权，确保核心利益不被碰。但时代变了，现在安理会15个成员，10个非常任轮流坐庄，效率低，代表性差。乌克兰危机、加沙冲突，这些热点一堆，常任国互相卡脖子，决议通不过，联合国声誉直线下滑。俄罗斯拉夫罗夫发言时，还批了西方双重标准，说他们一边喊规则，一边自己玩例外。这话听着刺耳，但国际社会不少人点头。全球南方国家，尤其是金砖伙伴圈，越来越觉得安理会像个老古董，得大修。 再看巴西和印度的申请，为啥这么急？巴西经济体量拉美第一，但外交上总被边缘化。印度呢，人口超14亿，GDP第五，但安理会里发声总得看别人脸色。两国联手推G4，二十年如一日，游说各国支持。但挡路的不是小国，是P5内部的算盘。美国支持日德，但对印度巴西有保留，担心他们太亲俄中。英国法国呢，嘴上赞成，实际怕欧洲影响力被稀释。中国支持发展中国家入常，但强调共识，别急功近利。俄罗斯这回跳出来，等于给G4打气，但也暴露了P5的分歧：美英法中低调，俄高调，背后是各自的地缘棋局。 社交平台上的讨论，延伸到更广层面。有人说，五常位子打出来的道理，放到今天也管用。俄罗斯在乌克兰耗着，经济军力双伤，但安理会否决权还在手，照样卡西方决议。印度买俄油、俄武器，一边中立一边捞实惠。巴西呢，拉美带头大哥，能源矿产卡脖子时，谁敢忽略？这不就是实力逻辑吗？网友还扒历史，说中国1971年恢复席位，不是靠美苏恩赐，是抗美援朝和印越自卫战积累的威慑。苏联解体，俄罗斯无缝接盘，也靠核武和资源底气。反观一些小国，想进常任？先得有条件。