金砖国家出现”小团体”？9月27日俄媒爆料，俄外长拉夫罗夫居然当众表示，要把印度和巴西推荐进”常任理事国”，要知道这个席位可是有一票否决的，现在突然把这俩金砖国家添加进去，中国该怎么应对？ 金砖五国里，俄罗斯单单点了印度和巴西的名，把南非晾在一边，再想想俄印之间铁打的军贸和能源合作，俄巴在农业、资源领域的紧密勾连，难免让人觉得这是在搞“小团体”。 但要是往深了琢磨，中国的应对思路其实藏着不少门道，既没伤了金砖的和气，又稳稳守住了自己的立场。 先说说拉夫罗夫这步棋到底怎么回事。其实俄罗斯支持印度巴西入常也不是新鲜事，早就喊过好几次了，只不过这次在联大高级别会议上说出来，时机选得很有讲究。 拉夫罗夫自己也说了，现在全球格局变了，亚洲、非洲、拉美得有更多话语权，印度巴西实力够格，能代表新兴力量。这话表面看确实符合金砖精神，毕竟这俩都是金砖成员，真能进安理会常任理事国，拿着一票否决权，金砖在全球治理里的分量肯定得往上走。但为啥不提南非呢？ 要知道南非可是金砖里的非洲代表，而非洲一直喊着要纠正安理会里的历史不公。后来仔细看发言才发现，拉夫罗夫其实提了一嘴“应根据非洲国家自己商定的标准，纠正非洲遭遇的历史不公”，只不过没像点印度巴西那样明确，这大概是俄罗斯的小算盘——既拉上印巴这两个有分量的伙伴，又不想把话说死，毕竟非洲也是全球南方的重要一极。 再说金砖内部会不会真的分层。其实金砖从一开始就不是靠“核心控制”攒起来的，而是新兴经济体抱团取暖的平台，2023年的约翰内斯堡宣言里就写着，支持巴西、印度、南非这些国家在联合国发挥更大作用。 要是真有“核心外围”，这些实打实的合作根本没必要做。拉夫罗夫单提印巴，更多是从现实利益出发：印度是俄罗斯军购的大客户，能源合作也走得近；巴西的农产品、矿产能帮俄罗斯对冲西方制裁，这种紧密的合作关系让俄罗斯自然更愿意推他们一把。 轮到中国这边，应对得相当沉稳。外交部回应的时候，没直接评拉夫罗夫的话，就说支持安理会改革，要提升发展中国家代表性，得有广泛共识。这看似低调的表态，其实藏着三重考虑。 首先是不能放大金砖内部的分歧，要是中国当场对“支持印巴”表态反对，等于直接跟俄罗斯唱反调，还会让印度巴西心里不舒服，刚扩容不久的金砖联盟很容易生嫌隙。 其次是中国的安理会改革立场本来就很稳，一直强调要优先解决非洲的诉求。王毅外长9月26日在纽约专门说过，安理会不能成大国俱乐部，得纠正非洲的历史不公，还说要和非洲兄弟一起探讨落实路径。 拉夫罗夫虽然提了非洲，但重点在印巴，中国正好借着回应把“非洲诉求”这个核心点突出出来，既符合自己的一贯立场，又能拉拢广大非洲国家。 要知道南非作为金砖里的非洲代表，中国这么做等于间接照顾了南非的感受，也堵上了“金砖忽视非洲”的话柄。而且这么一来，中国的格局就显出来了——不是盯着某两个国家的利益，而是站在整个全球南方的角度推进改革。 中国还能借着美国的冷淡反应做文章。拉夫罗夫话音刚落，美国就有人跳出来说印度巴西“需要调整”，还指责他们不开放市场。这明摆着西方就是不想让新兴力量壮大，怕安理会里的“自己人圈子”被打破。 中国正好可以抓住这一点，一边跟俄罗斯、印度、巴西强调“咱们都是新兴经济体，得一起争取话语权”，一边拉拢更多发展中国家，可能有人会问，中国跟印度有边境纠葛，跟巴西政治上也没那么贴，就不怕印巴真入常后给自己添堵？ 其实中国早把这点算进去了。安理会扩员本身就是个慢功夫，不是说支持了就能成，五常里美英法肯定不会轻易松口，美国现在对印巴的态度就是最好的证明。 中国强调“广泛共识”，其实就是给改革设了个合理门槛——不是俄罗斯一提名就能成，得所有方面都商量着来。这样既不得罪俄印巴，又能掌控节奏，避免出现对自己不利的局面。 而且退一步说，就算印巴真入常了，金砖内部的合作基础还在，比如中国和巴西的风电项目、中国给印度的新开发银行贷款，这些务实合作能绑住彼此的利益，不会因为安理会席位就彻底翻脸。 说到底金砖根本不会因为这事儿出现“小团体”。俄罗斯推印巴，是从自身利益和新兴力量整体诉求出发；中国强调广泛共识和非洲诉求，是站在更长远的全球治理角度布局。两者的目标其实是一致的，都是想让新兴经济体在联合国更有话语权，只是路径不一样。 中国的应对，既维护了金砖的团结，又巩固了自己在全球南方的领导力，还没给西方留下攻击的口实。只要利益绑在一起，所谓的“小团体”传言自然不攻自破，安理会改革也能顺着全球南方的步调慢慢推进。
