金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 日本的动作最积极，情报共享、后勤支援统统上场。表面上说是维护“印太自由航行”，实际上最怕的是能源运输线出问题。日本的石油和天然气基本都要从马六甲海峡、南海这条线上运过来，一旦出事，日本经济立马打喷嚏。 所以，日本才会把自卫队一步步推到前线，虽然嘴上还说“专守防卫”，但心里盘算的是：只要能保证海上能源线畅通，哪怕出点钱、出点后勤支援也值得。 菲律宾的介入方式更简单粗暴——直接开放军事基地给美军用，甚至允许美军修建设施。目的也不复杂：想借美国的力量在南海多捞点便宜，比如加强在南海的存在感、搞点油气勘探，甚至借机对中国喊话。 问题是，菲律宾自己的军力非常有限，主要就是提供地盘和后勤，真要打仗，靠的还是美军。说白了，菲律宾想当“地缘政治的杠杆”，但能不能杠动中国，是另一回事。 澳大利亚、英国这种“隔着几片海”的国家也来凑热闹。澳洲有奥库斯联盟，要搞核潜艇计划，就是想证明自己在地区安全里有话语权；英国派个航母来晃一晃，就是要告诉世界：“我们老牌帝国还没退休。” 但问题是，他们离得太远，补给线又长，兵力也不多，这种远程助阵更多是“表态”而不是实打实的威慑。真要长期耗下去，澳英也得掂量掂量自家钱包和民意。 以色列主要卖点是技术，比如导弹防御、电子战系统，派兵就算了，他们有自己的中东麻烦要处理。加拿大就更佛系了，偶尔派个军舰晃一圈，更多是刷存在感，让美国知道“我们还在朋友圈里”。 表面上看，美国把一堆盟友拉到南海、西太拼成了一个“朋友圈”，但仔细一看，这朋友圈不是铁板一块，而是“各怀鬼胎”。 这种情况下，别说形成“统一战线”，能不能长期坚持同一立场都要打个问号。一旦局势升级，谁先撤、谁硬扛、谁继续装样子，这可不好说。 跟这些跨洋赶来的国家相比，中国在地理上就赢在起跑线。兵力投送和后勤补给都近得多，作战节奏可以自己掌握，不用像美英澳一样每天计算油料够不够、航母是不是要回家维护。 再加上中国在周边有成熟的港口、机场和陆基设施，这意味着一旦出现局部摩擦，中国可以迅速反应，把对手拖进持久战，对外部势力来说，消耗会成倍增加。 说到底，这场博弈不光比军力，还比耐力。美国确实有全球动员盟友的能力，但这套盟友体系协调难度大、持续性也存疑。谁能在长期对抗中保持主动，谁就更有底气。 对中国来说，除了巩固军力优势，还得把外交、经济布局搞扎实，把周边国家的顾虑降到最低，让他们不愿意轻易被美国拉走。只有这样，才能把外部干预的影响降到最低。 这场多国介入的博弈，说白了就是一场拉锯战。美国想用“朋友圈外交”来给中国施压，但这帮朋友里有的是真心、有的是客串，能不能长期保持一致是个大问号。而中国有天然的地缘优势，只要稳住节奏，就不怕被人牵着鼻子走。 信息来源：政委点金--金灿荣：如果中美在台海打仗，谁会选边站？
