美国声称如果开打,中国的3000架战机将毫无用处,俄:33个空军师你顶得住?美国空军那边总爱自夸,威尔斯巴赫2023年7月在华盛顿研讨会上一开口,就直奔中国空军去。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来更多优质的内容,感谢您的支持! 美国说中国空军3000架战机“无用”,逻辑漏洞太明显了。现代空战,不是单纯比数量,也不是谁飞机多谁就赢。 以前二战时代可能是单机作战多打几架就算胜负,但今天是体系作战,空战讲的是编队、后勤、预警、导弹覆盖、加油支援,缺一不可。三千架战机,这只是一个数字,背后的组织和体系才决定它的实际作战价值。 说到中国空军,体系建设其实很完善。你不能只盯着歼-20、歼-16这类前线战斗机的数量,要看到背后整个体系。 机场密集,全国都有分布,这意味着飞机不用集中在几个大基地,分散部署就增加了生存能力。再看支援体系,空军有完善的预警雷达、空中加油机、指挥控制中心、导弹防御覆盖。 也就是说,即便美国空军想来一次全力突袭,中国空军完全可以通过一体化体系进行反制,这不是单架飞机能解决的问题,而是整体作战能力的问题。 美国喜欢把话题集中在中国飞机的动力系统上,好像我们飞机都是拼装的。事实是,中国空军近年来动力系统逐步国产化,发动机、航电系统逐步独立研发,可靠性和作战持续性在提升。 飞机数量多又有可靠动力支撑,这意味着战机能够长时间执行任务,而不是被迫“闲置”。 美方拿三千架战机说事儿,好像一开火就自动成摆设,其实就是忽略了中国空军已经在体系和后勤上下了大功夫。 还有一点,美国空军自夸很喜欢拿数字说事,可别忘了,俄罗斯就直接反问:“33个空军师你顶得住?”意思很简单,美国光靠装备亮眼,但对手有数量有体系,也不是你一个航母战斗群就能轻松碾压的。 中国空军3000架战机,分布在全国各空军基地,再加上运-20大运输机、预警机、电子战机、无人机等多类型平台,一旦实战,哪怕美方技术更先进,也要面对层层防护和复杂空域。 现代空战已经不只是靠战机单挑,而是网络化、信息化作战。空军作战现在讲究“体系火力”,你有飞机还得有雷达网、导弹、预警指挥,缺一环都可能翻车。中国空军在这方面已经有布局。 以歼-20为例,它不仅是隐身战机,更是整个防空与打击体系的一部分;轰-20战略轰炸机在未来投送能力上有巨大潜力;运-20运输机保证远程投送和后勤支援;无人机和AI应用逐渐形成战场感知和打击能力。 你会发现,这些组合起来,中国空军根本不是一个单纯的“飞机数量”问题,而是一个完整体系作战能力问题。 从战术角度讲,美方说中国3000架战机无用,更像是在舆论上给自己加戏,顺便为预算争取理由。 你要理解,美国空军预算庞大,每年要交账,给中国吹个牛,好像我们很弱,自己就显得投资合理。 实际情况是,中国空军持续现代化升级,不管是战机、轰炸机、运输机还是无人机和AI指挥系统,都在逐步补齐短板,提升远程打击和体系作战能力。 有人会问,技术先进不就够了?技术先进当然重要,但现代战争讲的是系统、协同和持续能力。美国空军自夸技术领先,但中国空军讲求体系完整、基地密布、后勤扎实,这些都是硬指标。 歼-20隐身战机可以突破部分防线,但如果没有配套的预警雷达和防空导弹支撑,再先进也容易被困在信息链外。 反之,中国空军的体系化布局保证了战机不仅能飞,而且能打、能持续打、能协同打,真正形成区域作战威慑。 美国这类“中国战机无用”的论调,更多是舆论工具和预算理由,没什么实质性参考价值。实战中,现代空战已经不是单打独斗,而是体系比拼、后勤比拼、信息比拼。 中国空军靠庞大的编制、密集机场、完善预警与加油系统、国产动力系统,再加上轰-20、运-20和无人机的发展,完全具备强大的本土防空与区域作战能力。 所以,对美方的自夸,完全可以保持冷静。我们只需要继续推进现代化建设,把短板补上,提升远程投送和体系作战能力。 等到真正需要用的时候,中国空军绝对不是三千架摆设,而是完整、灵活、高效的作战力量。威尔斯巴赫说的“无用”,在现实中根本站不住脚。 未来的空战,不是口舌之争,而是体系作战的较量。只要我们继续强化体系和现代化建设,就不用怕任何所谓“高大上”的论调。 中国空军不是靠单架飞机堆出来的战力,而是靠体系化、组织化和国产化稳步提升的综合作战能力。 美国的嘴炮,再厉害,也改变不了这一点。我们只管推进现代化,等到关键时刻,整个体系就是最有力的反击。美方自夸归自夸,中国空军用实力说话就够了。
🐼有人说这次阅兵中我们的轰炸机轰6N不够惊艳,没有看到我们期待已久的轰20
【7评论】【14点赞】