美国声称如果开打，中国的3000架战机将毫无用处，俄：33个空军师你顶得住？美国

美国声称如果开打，中国的3000架战机将毫无用处，俄：33个空军师你顶得住？美国空军那边总爱自夸，威尔斯巴赫2023年7月在华盛顿研讨会上一开口，就直奔中国空军去。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 美国说中国空军3000架战机“无用”，逻辑漏洞太明显了。现代空战，不是单纯比数量，也不是谁飞机多谁就赢。 以前二战时代可能是单机作战多打几架就算胜负，但今天是体系作战，空战讲的是编队、后勤、预警、导弹覆盖、加油支援，缺一不可。三千架战机，这只是一个数字，背后的组织和体系才决定它的实际作战价值。 说到中国空军，体系建设其实很完善。你不能只盯着歼-20、歼-16这类前线战斗机的数量，要看到背后整个体系。 机场密集，全国都有分布，这意味着飞机不用集中在几个大基地，分散部署就增加了生存能力。再看支援体系，空军有完善的预警雷达、空中加油机、指挥控制中心、导弹防御覆盖。 也就是说，即便美国空军想来一次全力突袭，中国空军完全可以通过一体化体系进行反制，这不是单架飞机能解决的问题，而是整体作战能力的问题。 美国喜欢把话题集中在中国飞机的动力系统上，好像我们飞机都是拼装的。事实是，中国空军近年来动力系统逐步国产化，发动机、航电系统逐步独立研发，可靠性和作战持续性在提升。 飞机数量多又有可靠动力支撑，这意味着战机能够长时间执行任务，而不是被迫“闲置”。 美方拿三千架战机说事儿，好像一开火就自动成摆设，其实就是忽略了中国空军已经在体系和后勤上下了大功夫。 还有一点，美国空军自夸很喜欢拿数字说事，可别忘了，俄罗斯就直接反问：“33个空军师你顶得住？”意思很简单，美国光靠装备亮眼，但对手有数量有体系，也不是你一个航母战斗群就能轻松碾压的。 中国空军3000架战机，分布在全国各空军基地，再加上运-20大运输机、预警机、电子战机、无人机等多类型平台，一旦实战，哪怕美方技术更先进，也要面对层层防护和复杂空域。 现代空战已经不只是靠战机单挑，而是网络化、信息化作战。空军作战现在讲究“体系火力”，你有飞机还得有雷达网、导弹、预警指挥，缺一环都可能翻车。中国空军在这方面已经有布局。 以歼-20为例，它不仅是隐身战机，更是整个防空与打击体系的一部分；轰-20战略轰炸机在未来投送能力上有巨大潜力；运-20运输机保证远程投送和后勤支援；无人机和AI应用逐渐形成战场感知和打击能力。 你会发现，这些组合起来，中国空军根本不是一个单纯的“飞机数量”问题，而是一个完整体系作战能力问题。 从战术角度讲，美方说中国3000架战机无用，更像是在舆论上给自己加戏，顺便为预算争取理由。 你要理解，美国空军预算庞大，每年要交账，给中国吹个牛，好像我们很弱，自己就显得投资合理。 实际情况是，中国空军持续现代化升级，不管是战机、轰炸机、运输机还是无人机和AI指挥系统，都在逐步补齐短板，提升远程打击和体系作战能力。 有人会问，技术先进不就够了？技术先进当然重要，但现代战争讲的是系统、协同和持续能力。美国空军自夸技术领先，但中国空军讲求体系完整、基地密布、后勤扎实，这些都是硬指标。 歼-20隐身战机可以突破部分防线，但如果没有配套的预警雷达和防空导弹支撑，再先进也容易被困在信息链外。 反之，中国空军的体系化布局保证了战机不仅能飞，而且能打、能持续打、能协同打，真正形成区域作战威慑。 美国这类“中国战机无用”的论调，更多是舆论工具和预算理由，没什么实质性参考价值。实战中，现代空战已经不是单打独斗，而是体系比拼、后勤比拼、信息比拼。 中国空军靠庞大的编制、密集机场、完善预警与加油系统、国产动力系统，再加上轰-20、运-20和无人机的发展，完全具备强大的本土防空与区域作战能力。 所以，对美方的自夸，完全可以保持冷静。我们只需要继续推进现代化建设，把短板补上，提升远程投送和体系作战能力。 等到真正需要用的时候，中国空军绝对不是三千架摆设，而是完整、灵活、高效的作战力量。威尔斯巴赫说的“无用”，在现实中根本站不住脚。 未来的空战，不是口舌之争，而是体系作战的较量。只要我们继续强化体系和现代化建设，就不用怕任何所谓“高大上”的论调。 中国空军不是靠单架飞机堆出来的战力，而是靠体系化、组织化和国产化稳步提升的综合作战能力。 美国的嘴炮，再厉害，也改变不了这一点。我们只管推进现代化，等到关键时刻，整个体系就是最有力的反击。美方自夸归自夸，中国空军用实力说话就够了。