显微镜下的无名英雄:谁偷走了中国科学家的诺贝尔奖?

观今言史啊 2025-10-06 11:52:28

1993年的诺贝尔医学奖,本应发给中国科学家周芷,结果却颁给了与周芷合作的美国教授。周芷曾向诺贝尔评审委员会提出抗议,最终无果。   1993年的诺贝尔医学奖颁奖现场,当美国教授罗伯特举起奖杯时,冷泉港实验室的显微镜室里,周芷正在整理实验记录。   这个改变分子生物学认知的研究,她做了最关键的实验,论文发表时是第一作者,最终却没能出现在获奖名单上。   这个被科学史记下的遗憾,藏着科研界许多不为人知的故事。   故事始于20世纪70年代的冷泉港实验室,当时分子生物学刚起步,罗伯特团队研究的腺病毒基因序列总是对不上,实验结果与公认理论矛盾。   折腾数月后,他们想到了楼下擅长电子显微镜技术的华人科学家周芷,她刚到实验室不久,改进的成像技术已能清晰捕捉最细微的基因片段。   那时候的实验室周末很热闹,周芷和丈夫汤姆常带着三明治加班,反复调试显微镜参数,优化染色方法。   罗伯特后来在备忘录里写过,那个三月的周六早晨他们找到周芷,三天后就拿到了决定性结果。   显微镜下,RNA分子正在进行“剪接”,把没用的片段剪掉再拼接,这个发现彻底推翻了当时对基因表达的认知。   1977年,这篇里程碑式的论文发表在《细胞》杂志上,周芷是第一作者。   在科研界,第一作者通常意味着最大贡献,她不仅完成所有关键成像,还帮忙分析数据、设计验证实验。   那段时间,她的显微镜室总是亮到深夜,培养皿里的病毒样本换了一批又一批,染色剂浓度调试几十次才确定最佳条件。   这个发现后来对理解癌症和遗传病至关重要,成为现代分子生物学基础理论之一。   十六年后诺奖揭晓,获奖名单只有罗伯特和另一位美国科学家夏普,消息传来时,周芷正在给学生演示实验,只是把当天记录写得格外详细。   后来她向评审委员会提出异议,解释自己的核心作用,却未得到回应。   科学界对结果颇有微词,不少同行在学术会议上特意强调周芷的贡献。   这个争议暴露了诺奖的局限性,现代科学研究越来越依赖团队协作,尤其分子生物学这样的交叉学科,一个发现往往需要多方配合。   但诺奖坚持最多三人获奖的规则,很难涵盖所有关键贡献者,周芷的经历不是个例,很多女性和非西方国家研究者,都曾在类似合作中被忽视。   如今周芷已退休,她用过的显微镜被收藏在冷泉港实验室博物馆,科学史记住的不只是获奖名单,更有那些在显微镜前、培养皿旁,用耐心和严谨推动认知边界的研究者。   就像周芷常对学生说的,做科研不是为了获奖,而是为了弄清楚真相。   但当真相清晰,做出关键贡献的人理应被看见、被记住,1993年的遗憾提醒我们,科学进步需要协作,对贡献的认可也该跟上科学发展的脚步。   每个实验室熬过的深夜,每一次调整参数的尝试,都值得被写进科学的篇章里。   参考资料:澎湃新闻《从学术期刊到诺贝尔奖,对女科学家的歧视有多严重?》

0 阅读:8953

评论列表

用户24xxx03

用户24xxx03

64
2025-10-09 11:48

不要天天喊什么诺贝尔奖,他也是被人操纵的一个奖。中国几十年不打仗、为和平,被视而不见,奥巴马侵略、打仗、威胁照样能得。物理学奖、化学奖、生物医学奖是中国人得奖几率低。

苏米 回复 10-22 22:46
待到饮马波特马克河,到时自有大儒为我诵经。

凡客 回复 苏米 10-24 09:11
只要饮马密西西比河,自有大儒辨经。

不跟白痴辩论

不跟白痴辩论

26
2025-10-08 13:11

原创人员和关键合作者的区别

用户17xxx36 回复 10-22 13:13
尼玛,评职称可不认通讯作者

用户10xxx61 回复 用户17xxx36 10-23 18:35
明确告诉你,认的

用户18xxx11

用户18xxx11

21
2025-10-21 04:53

从人前总认为诺贝尔奖是神圣的,自从近几年来诺贝尔各种奖项来看其实他们就是一种政治操弄,所以诺贝尔奖在我心目中就是一种个政治工具。

snoopy

snoopy

19
2025-10-08 18:28

通讯作者最重要

用户13xxx36 回复 10-23 01:09
对的,一个是老板,一个是打工的,怎么可能成果会给打工的,而不给老板。

重重滴

重重滴

15
2025-10-09 01:51

人家是原创理论呀,周是验证了

嗨嗨的迷子 回复 10-24 09:38
吴健雄也是验真了杨振宁理论,得了诺贝尔奖

用户56xxx20 回复 嗨嗨的迷子 10-25 09:30
把吴健雄名字报上去了,但没发给她呀

一期一会

一期一会

11
2025-10-11 18:49

诺奖错误不少但科学类算正公 因为科研成果实打实的 相对论这么伟大都没得诺奖 其它真不算什么

用户10xxx58 回复 用户51xxx05 10-21 12:40
诺奖是可以授予组织的

用户51xxx05 回复 10-20 16:27
牛胰岛素算。但中国当时讲究集体主义,成果署名往往署单位或者课题组,无法判断那个人贡献最大。但诺贝尔科学类奖项都是颁给个人的,所以就很遗憾。

朝阳

朝阳

11
2025-10-19 15:56

说白了,中国人获得了诺贝尔科学奖的,中国科学家屠呦呦才是中国本土第一人!2015年,中国科学家屠呦呦获得了诺贝尔生理学或医学奖!

ZMTY 回复 10-21 14:09
参与的方式有很多,关键在于不可替代性。

墨鱼蛏子 回复 ZMTY 10-21 18:35
哪一步都不可替代

戒掉UC

戒掉UC

11
2025-10-21 09:36

国内也一样呀,成果权属于老板(导师),有署名权就不错了

正能量子

正能量子

7
2025-10-07 22:24

关中国啥事!都是美国人!

再生英雄2004

再生英雄2004

6
2025-10-07 06:50

多事

天空飘来一朵云

天空飘来一朵云

4
2025-10-09 10:18

是中国科学家?还是华人美籍科学家?完全不一样!标题党!

路人甲路过

路人甲路过

4
2025-10-11 00:04

诺奖本来就是政治操弄。

放下一切

放下一切

4
2025-10-23 11:43

世界都是打压中国人。不是中国科学家没水平而是邪恶势力做宠。。。如果是尽十年或二三十年杨振宁和李政道的研究即使再出色优秀,也决不会发给他们。因为他们是中国人。

用户26xxx57

用户26xxx57

4
2025-10-24 21:17

没毛病,一个提出问题,另一个只是验证问题。

甲壳虫

甲壳虫

4
2025-10-25 09:53

不要天天喊什么诺贝尔奖,他也是被西方人操纵的一个奖。中国几十年不打仗、为和平,被视而不见,奥巴马侵略、打仗、威胁照样能得。物理学奖、化学奖、生物医学奖是中国人得奖几率低。

wangmin78

wangmin78

4
2025-10-25 10:59

这就是中国人获诺奖少的原因,不要把诺贝尔奖看的太当一回事儿,它不是评判科技水平的标准。

替天行道

替天行道

3
2025-10-17 06:31

吴健雄也是

忆江南

忆江南

3
2025-10-15 17:20

周芷是不是周芷若?

昊王购物了

昊王购物了

3
2025-10-22 01:17

当卖国贼多没劲

无根草

无根草

3
2025-10-22 11:57

科学肯定有国界别听那些公知BB的吹。

沉默

沉默

2
2025-10-17 08:24

诺奖对中国来说就是鸡肋

用户11xxx99

用户11xxx99

2
2025-10-20 12:35

诺奖是西方的东西,干嘛要去争?

香山

香山

2
2025-10-20 08:46

它真有用吗?学习该奖的评审精神才有用。你看中院有多少院士,它们有多少才是真院士呢?

yu

yu

2
2025-10-21 09:13

这诺奖早就成为西方意识形态的工具了。

浮生若梦

浮生若梦

2
2025-10-22 16:54

傲慢与偏见。

用户11xxx14

用户11xxx14

2
2025-10-22 16:47

这还不明白就因为你是黄种人不是白色的

用户10xxx76

用户10xxx76

2
2025-10-23 08:01

诺贝尔在天堂哭泣!这奖项成了西方政治的牺牲品,成了帝国主义欺凌其他国家的大棒,可悲!

寂寞热带鱼

寂寞热带鱼

2
2025-10-23 12:47

诺贝尔吉尼斯马拉松联合国奥运会等都是搞笑

十字路口

十字路口

2
2025-10-23 16:59

一个西方国家自己围起来玩的奖项有啥可追捧的

烟雨斜阳

烟雨斜阳

2
2025-10-23 04:44

在霉囯的这种华裔科学家的成果被白皮占有不是个例。

韭菜炒大葱

韭菜炒大葱

2
2025-10-23 08:50

中国也成立一个世界科学奖

把酒醉清风

把酒醉清风

1
2025-10-17 13:37

这里有中国什么事?

用户10xxx24

用户10xxx24

1
2025-10-21 14:19

当时这位周女士大概也已经入美籍了吧!不知她是由大陆还是台湾赴美的?但老公都是外国人了。

用户56xxx20

用户56xxx20

1
2025-10-25 09:29

瑞典第一反华,这个不都是公认的吗

UC玩友

UC玩友

1
2025-10-22 11:09

诺贝尔奖是西方人设立的,评奖标准倾向他们,得奖的人自然不用说啦

Tony Hsu

Tony Hsu

1
2025-10-25 09:55

第一作者是论文完成的执行者,通讯作者才是设计者原创者,孰轻孰重一目了然。

用户17xxx46

用户17xxx46

1
2025-10-22 13:30

带着政治偏见,人种偏见,肤色偏见的东西,就不要强求了

用户11xxx94

用户11xxx94

1
2025-10-25 14:02

好意思,只是帮忙做实验的。

用户10xxx25

用户10xxx25

2025-10-20 15:53

这货卑躬屈膝一脸谄媚的奴才样真恶心

用户10xxx89

用户10xxx89

2025-10-23 01:42

若贝尔酱是有要求的。就是卖国贼才能领

朦胧晨曦

朦胧晨曦

2025-10-20 07:50

诺贝尔奖没有阶级,但评奖的都是有阶级的,所以诺贝尔奖毫无意义。

观今言史啊

观今言史啊

感谢大家的关注