[微风]美国若插手台湾问题，怎么办？邓公早给出答案：美国只有两个选择。特朗普上台后在台湾议题上动作不断，不仅在军售上毫不掩饰，还不断给民进党吃“定心丸”，让他们有了更肆无忌惮的资本。未来美国会不会更进一步，这在很多人心里都是个悬念；如果真走到那一步，中国会怎么应对？其实这个问题，邓小平早在1981年就讲得很明白：没有第三条路，要么正面摊牌，要么坐下来谈，把台湾问题留给中国自己解决。 四十多年过去，中美在台湾问题上的博弈一直没停过。冷战尾声，美国出于战略考虑，把台湾当成棋盘上的一枚重要棋子，经济、军援、政治支持一条龙，目的就是让台当局在靠美的路上越走越远。 对于岛内某些政治力量来说，这是依附的机会，但在大陆眼里，这无疑是挑衅，是在中国家门口埋火药。 上世纪八十年代的军售事件，就是一次典型的冲撞。那时候美国直接无视中方立场，把自己的利益放在第一位，结果触碰了中国的底线。 中国没退让，反而坦率地告诉你：必要的时候不排除硬碰硬。这个信号，等于是告诉美国，台湾不是你随便能动的角落。 问题是，美国自己也很清楚，如果真和中国搞翻，不只是军事对抗那么简单。几十年建立的贸易体系、制造产业链、科技合作都会被波及，欧洲的反应也会影响到它的战略安排。 所以它的手法往往两面：一边和中国保持互利的经贸往来，一边在台湾问题上不断做试探动作，看中方的反应，甚至想借此拉拢盟友形成阵营压力。 可在中国看来，这种玩法是赤裸裸的干涉内政。因为台湾问题，在中国的定义里就是内部事务，不容他国插手。 在经济上合作可以谈，但涉及主权和安全，绝不退让半步。中美关系的温度，很多时候就取决于台湾问题的火药味浓不浓。 如今的台海局势，表面上比冷战时期更复杂，背后却依然是邓小平说的那“两条路”逻辑。美国如果想让两岸回到和平发展的轨道，就必须和中国坐下来找现实的方案，否则就要准备好面对可能的正面冲突。 现在的不同之处在于，中国和美国的经济、科技联系早已经深度交织，一旦断裂，不只是军机和军舰在台海对峙那么简单，而是全球供应链和资本市场都得跟着动荡。 所以美国每在台湾问题上走一步，都在给自己增加风险；而中国每一次表态，也是提醒——主权问题没有模糊地带。 邓公当年的警告提醒今天的人们，不要轻视一个大国在核心利益上的决心，更不要低估一场地区摩擦升级成全球危机的可能性。 【参考资料：《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书（全文）丨新华社】
