一个美国教授说了句大实话，台下掌声就没停过，他说，两千年，中国，从没跨过那片海去打他们。一次都没有。反倒是他们，隔三差五就想把战火烧到中国家门口。 中国历史上确实是一个以防守为主的国家，从秦汉到唐宋，从明清到近代，几乎所有的战争都是为了保住家底。 对外扩张不是没有，比如西汉时期的西域开拓，可那更多是为了应对匈奴南下，保护边疆的贸易和民族安全。 明朝郑和下西洋，船队走得那么远，见谁都送礼品而不是带兵打仗，中国古代的军事行动，说到底，目的都是维稳，而不是征服。 近现代以来，中国更是吃尽了被侵略的苦头，八国联军、甲午战争、满清割地赔款，一桩桩一件件，哪一样不是外国人主动持枪上门？ 中国被逼得签丧权辱国的条约，被强行打开国门，背后全是列强的军事压力，那时候，中国没有能力反击，只能忍气吞声。 几十年后好不容易站起来了，刚喘口气，又被卷入朝鲜战争、越南战争边缘，台海局势更是从未真正平静过。 而这些年，西方国家不断在亚洲地区搞事，尤其是美国，动不动就派军舰在南海晃悠，嘴上说是“航行自由”，实质上就是威慑和挑衅。 台海问题更是被拿来当成遏制中国的工具，一有风吹草动，美方政客就跳出来“表达关切”，甚至不惜直接插手。 这种行为，说白了就是把别人的门口当成自己画线的地方，完全不顾别国的主权和安全感受。 这位美国教授能在这样的氛围下说出实话，说明还是有人看清楚了问题的本质。 中国不是没有能力出击，而是有意克制，南海、东海、台海，这些地方都属于中国的利益核心区，别人三天两头来搅局，中国自然要有所反应。 但即便如此，中国军方和外交系统的回应大多还是以警告和劝说为主，很少动用极端手段，这种克制，其实是一种战略自信，也是一种负责任的态度。 中国不主动打别人，并不是软弱，而是有一套自己的发展逻辑，这个逻辑跟西方那种殖民扩张、军事干涉的传统完全不同。 中国的目标是发展经济、改善民生、巩固国家统一，这些都不靠炮舰政策来实现。 反而是那些天天喊着“自由”“民主”的国家，自己国内问题一堆不说，还总想着在别人的地盘上指指点点。 看看中东、看看东欧，很多地方的乱局背后，哪一例不是“外力干涉”的结果？这些国家自己也说不出口，但一到中国头上，说得比谁都响。 现在越来越多国家也开始认清这一点，东南亚、非洲、拉美，很多地方的民众在接受中国投资、学习中国经验的同时，也在重新思考所谓“西方价值”的真实含义。 他们发现，中国不干涉内政，也不用军事威胁，而是讲合作、讲互利，这种方式，才是真正受欢迎的。 中国的强大，并不会建立在别国的痛苦之上。正因为如此，这种“从没跨过那片海”的做法，才显得格外珍贵。 参考资料：新华网《欧洲议员吁与华合作:中国从不侵略、轰炸、制裁别国》
