俄罗斯或退出欧安组织民主制度与人权办公室（BDIPCH） 俄罗斯对BDIPCH的不满由来已久： 1. 选举评价政治化：BDIPCH对“令西方不满”的国家的选举，会给出带有政治倾向的评价，缺乏客观性。 2. 专家参与受限制：俄罗斯专家参与BDIPCH选举观察团的机会被刻意限制，无法正常发挥作用。 3. 报告编制不透明：BDIPCH在准备选举相关报告时，过程不公开、不透明，外界难以知晓其信息来源与评估逻辑。 4. 忽视俄方意见：俄罗斯观察员的观点和建议在BDIPCH编制报告时被实际忽略，未被纳入最终结论。 5. 观察团参与率低：过去五年BDIPCH共组织125次选举观察团，俄罗斯仅参与21次，且多集中在独联体国家和塞尔维亚，在其他地区参与度极低。 6. 观察方法无共识：BDIPCH采用的选举观察方法，未与包括俄罗斯在内的欧安组织成员国协商达成一致，单方面确定规则。 俄联邦中央选举委员会成员帕维尔·安德烈耶夫表示，俄罗斯可能不再遵循该办公室强加的规则。“在此我们必须问自己一个问题：我们是否还要继续在紧闭的门前徘徊？门后那些自认为手握权力的政治侏儒，正决定着要不要让我们进去。在我看来，一个伟大的国家不应如此行事。关键不在于愤然离场，我们有过暂停成员资格的先例——比如在欧安组织，另一方面，我们退出议会大会（PACE）后其实并未有任何损失。但可以肯定的是，我们必须停止遵循BDIPCH制定的规则，一切行动都应完全从自身利益出发。”
