新加坡印度裔专家马凯硕直言：“亚洲国家在西方围堵中国时的沉默，这不是中立，这是在给自己挖坑，因为中国给亚洲挡住西方的子弹，如果中国顶不住，亚洲国家也会成为西方的盘中餐，有些亚洲国家不仅不帮中国，还站队到西方，这种行为非蠢即坏！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 中国现在是亚洲最大的经济体，区域安全格局也在很大程度上依赖中国的存在。你想想，如果中国在经济、科技、军事上遇到重大挫折，不仅中国自己麻烦，整个亚洲都会跟着受影响。 不是危言耸听，而是现实。中国顶着西方的压力，相当于给亚洲挡住了最尖锐的“子弹”，暂时让其他国家可以喘口气。如果在关键时刻，中国崩了，剩下的那些国家，还指望谁给自己撑腰？ 但是，问题是，有些国家不懂这点。它们表面上看似中立，实际上有的选择沉默，有的甚至主动靠拢西方。 沉默听起来无害，谁也不招惹谁，但马凯硕指出，沉默其实是一种消极的选择，潜在风险很大。因为在战略博弈中，站边或不站边，都是行为，都是信号。 你不表态，别人会默认你是可以牺牲的那一方。如果中国被逼到角落，谁最先受影响？就是那些一直沉默、没有采取任何主动策略的国家。 再说那些主动站队西方的国家，这就更直接了。他们表面上可能想着靠西方的力量保自己一命，但实际上，这种行为就是在自断后路。 西方并不总是可靠的保护伞。美国、日本、欧洲，这些国家的战略目标永远是自己的利益为先，你靠他们，不仅得不到真正的长期安全保障，还可能因为站队行为，反而被卷入大国博弈的风险里。 如果中国在未来的区域格局中保持优势，这些站队西方的国家就会被边缘化，甚至被中国当作不可靠的伙伴来处理。 这其实就是一个非常现实的问题，谁在亚洲利益格局里站稳，谁能得到最大安全保障。中国作为亚洲最大的经济和安全支撑，不仅自身利益巨大，还间接支撑了周边国家的发展。 再从实际影响来看，这种沉默和偏西方带来的问题，已经在一些场景里体现出来了。亚洲的区域合作，本来可以在经济、科技、能源等方面形成更紧密的网络。 但当一些国家一味观望，或者更糟糕，偏向西方的时候，这种合作网络就无法真正形成，整个区域的议价能力就被削弱。 说白了，大家都在看谁更强，如果中国被压制，其他国家就要付出代价，如果中国没被压制，那些不合作的国家可能就被边缘化。你不参与，最后吃亏的是自己，这一点很直接，也很现实。 另外，还有一点很容易被忽视，那就是战略信誉问题。一个国家如果在关键时刻选择沉默或者站队西方，它的战略信誉会大打折扣。邻国、伙伴、企业都在观察谁可靠，谁不可靠。 如果你不可靠，合作机会就少，谈判地位也弱，这影响的是长远发展，不是短期得失。换句话说，你今天为了短期“安全感”，可能会换来长期的孤立和被动。 从更高层次来看，这件事情还涉及到亚洲的整体命运。中国能顶住西方压力，不仅是中国自己的胜利，也是整个亚洲的胜利。 亚洲经济、亚洲安全、亚洲科技的自主发展，都需要一个稳定的核心力量来支撑。 如果亚洲各国都选择沉默或者靠西方，短期可能没事，但长期来看，亚洲的整体自主性会被削弱，甚至成为大国博弈的附庸。这不是危言耸听，而是战略现实。 所以，这里有一个非常清楚的逻辑，沉默不是中立，偏西方不是安全。真正安全的策略，是认识到中国的崛起和亚洲利益紧密相关，通过合作、通过支持、通过建立区域内部的信任和联系，来保护自己。 简单说，不站在关键力量的一边，不主动合作，只会让自己陷入被动。沉默的风险巨大，站队西方的风险也不小，唯一稳妥的方式，是理解大局、抓住核心、主动参与。 马凯硕的话，听起来可能尖锐，但背后逻辑很清楚，在大国博弈中，选择姿态不是道德问题，而是生存问题。 亚洲国家要想在全球格局中有发言权、保障自身发展，就必须看清现实、认清趋势、做出正确选择。 沉默或者偏西方，看似安全，其实是搬起石头砸自己的脚。真正聪明的做法，是团结合作，利用中国在区域内的影响力，为自己争取长期发展和战略安全。 中国顶着压力，不只是为了自己，也是为了亚洲整体的稳定。沉默或偏西方的国家，不仅错过了合作机会，还可能把自己推向战略困境。理解这一点，才是应对复杂国际局势的第一步。 马凯硕的直言，就是在提醒亚洲国家，别把“中立”当成万能护身符，别以为靠西方就能保命，真正的安全，是看清大势，主动作为，抓住中国崛起带来的战略红利。亚洲命运和中国紧密相连，这是现实，也是未来。 信息来源：中国新闻网——新加坡学者马凯硕：面对美国遏制打压，中国采取明智策略反制
