如果当年苏联没有打压中国，而是选择和中国联手，冷战的结果会不会被改写，美国还能不能赢得最后的胜利？ 冷战时，美苏靠核武器互相威慑，形成“核恐怖平衡”。 如果中苏联手，中国核力量会和苏联形成互补。 1964年中国成功爆炸原子弹，1967年又试爆氢弹，成为少数拥有核武器的国家。 如果苏联和中国共享核技术、提供导弹系统，甚至联合部署核力量，美国核威慑将面临更大压力。 毕竟，两个核大国的联合，远比一个更难对付。 苏联重工业强，轻工业和农业弱；中国当时也偏重重工业，但农业和轻工业有一定基础。 中苏联手，可能形成类似欧盟的“社会主义经济圈”，通过贸易、技术合作、资源互补，增强整体经济实力。 这对依赖资本主义市场体系的美国来说，挑战不小。 美国经济模式虽灵活，市场大，但面对中苏联合的经济体，未必能轻松应对。 地缘政治上，冷战时美国在亚太构建针对中国的包围网，包括日本、韩国、菲律宾等盟友。 如果中苏联手，苏联在远东的军事存在和中国在东亚的影响力结合，美国亚太战略将受冲击。 比如，苏联可能在中国沿海部署导弹系统，或与中国联合巡航南海，直接挑战美国海上霸权。 这对美国来说，是个巨大威胁。 不过，美国未必会输。 美国胜利不仅看对手实力，更看自身适应能力和战略智慧。 冷战时，美国科技长期领先，计算机、航天、生物技术等方面优势明显。 中苏联手后，美国可能加速技术封锁，甚至发动“科技战”，阻止中苏获取关键技术。 同时，美国可能加大对欧洲、日本投入，巩固资本主义阵营团结。 总之，中苏若联手，冷战会更复杂，但美国仍可能笑到最后。
