就在刚刚 斯洛伐克宣布了 10月8日，斯洛伐克总理菲佐在布拉迪斯拉发欧洲核能论坛上宣布，对于欧盟试图一脚踢开俄罗斯能源的做法，他第一个表示不干，并且还要把核电站再扩一台机组，用实际行动来表达反对。（网易新闻） 菲佐直言，欧盟计划全面淘汰俄罗斯能源的做法完全荒谬，这是在“搬起石头砸自己的脚”。他还强调，自己已准备全天候与欧盟委员会论战，要让他们明白这是毫无意义的意识形态操弄。 对此，我有两点看法： 第一，斯洛伐克这不是单纯的反对欧盟政策，而是在维护自身的能源利益。虽然斯洛伐克从俄罗斯进口能源原料的比例虽仅占2%，但对于斯洛伐克来说，维持从俄罗斯进口能源原材料是最经济的选择。就好比租了个性价比极高的能源仓库，能以较低的成本满足自身能源需求，何乐而不为呢？而欧盟的做法，无疑是要强行让斯洛伐克放弃这个仓库，这显然不符合斯洛伐克的利益。 第二，菲佐挑在这个时候宣布核电站扩建计划，也是别有深意。欧盟一直强调要减少对俄罗斯能源的依赖，但自身又没有完善的替代方案。菲佐此举等于在向欧盟表明，斯洛伐克有自己的能源解决方案，那就是发展核能。这不仅能减少斯洛伐克对俄罗斯能源的依赖，也能在一定程度上提升斯洛伐克在欧盟能源事务中的话语权。同时，该项目由美国承包商参与，并可能吸纳其他国家加入，这也显示了斯洛伐克在能源领域的外交策略，通过与美国等国家合作，来增强自己在欧盟中的地位，可谓是一举多得。 而这份“一举多得”的考量，也让菲佐的表态与行动成了一套精准的组合拳——本质上是把欧盟“脱俄能源”的现实难题摆到了明面上：既要扛住欧盟的统一施压，又要守住自家能源成本的底线，每一步都算得很透。 接下来的走向就有意思了：欧盟是会松口调整整齐划一的政策，还是继续强硬推进减少俄能源依赖？其他像匈牙利这样依赖俄能源的欧洲国家，会不会跟着斯洛伐克一起发声？这些后续动向，不光关系着斯洛伐克核电站扩建的进度，更会牵动整个欧洲能源稳定的神经。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
