为什么鲁迅书法千金难求？有著名画家说，一百个齐白石顶不上一个鲁迅，可知鲁迅先生地位，郭沫若先生虽然不是以书法家名世，但是他写的建设二字，拍出了数百万元高价，鲁迅先生书法是郭沫若先生大力赞誉的，他曾评述鲁迅先生书法，远逾宋唐，直攀魏晋，世人宝之，非因人而贵也。[舔屏] 看到鲁迅的一封短信能拍出667万的天价，很多人第一反应是：这不就是冲着“鲁迅”这个名头吗？ 但如果你翻开那些拍卖记录，会发现一个有意思的现象，同样是民国文人墨迹，郭沫若的“建设”二字拍了455万，可鲁迅随手写的信札反而更贵，这背后到底是什么在支撑价格？ 答案藏在郭沫若自己说的那句话里：“远逾宋唐，直攀魏晋，世人宝之，非因人而贵也。” 翻译过来就是：鲁迅的字超越唐宋书家，能跟王羲之那一代人比，大家抢着要不是因为他叫鲁迅，而是字本身确实好，这话出自郭沫若之口，分量就更重了，他自己的字能拍几百万，却给出这样的评价。 更狠的是画家吴冠中那句“一百个齐白石顶不上一个鲁迅”，这话在1990年代美术圈引发过激烈争论，很多人觉得太夸张。 齐白石的虾、螃蟹画得出神入化，怎么就不如一个写小说的？但吴冠中说的其实不是技法高低，而是文化价值的量级差异，齐白石再好，影响的是绘画这个圈子，鲁迅的文字和思想，影响的是整个现代中国知识界。 鲁迅从没说过自己是书法家，他写字就像我们今天打字，是记录工具，但关键在于，他在教育部任职那七八年，天天泡在古籍堆里抄碑刻，汉碑的厚重、魏碑的险峻、六朝造像记的古拙，就这么一笔一笔渗进了肌肉记忆。 他自己说过：“我虽不是书家，但经常抄古碑，看的碑帖多了，我写的字全无毛病。”这个“全无毛病”四个字，听着谦虚，其实底气十足，意思是在书法的源头和法度上，他站得稳，经得起任何行家检验。 对比郭沫若就更明显了，郭沫若研究甲骨文、金文大半辈子，理论上写篆隶应该最拿手，但他传世作品大多是行草书，为什么？性格使然。 郭沫若是诗人气质，情感奔放，字也跟着汪洋恣肆，笔走龙蛇，看着就有股子激情，你去银行看那些“中国银行”的题字，就是这种风格，大开大合，气势磅礴。 鲁迅完全相反，他的字平正、内敛，甚至有点“拙”，但这个“拙”不是笨拙，而是不玩花活儿，该横的横，该竖的竖，笔画里藏着一股子硬劲，就像他说的“横眉冷对千夫指”，表面沉静，骨子里是团火，这种不张扬的力量，恰恰是最难学的。 鲁迅的每一笔字，都承载着那个时代的思想重量，他修改《狂人日记》的手稿，那些涂涂改改的痕迹，不只是文字的推敲，更是对国民性的解剖，这种东西，没法复制，也没法量产。 网友热议： “鲁迅手稿照片，说那字里透着股“书卷气”，和现在网红书法的“江湖体”完全不一样。” “你拿欧楷标准评鲁迅，就像用米其林标准骂路边摊好吃！” “现在谁还写得出这种‘金石味’？电脑字体千篇一律，鲁迅的字反而成了孤品”。 “要是他知道现在字这么贵，估计得从棺材板里爬出来收版权费”。 “鲁迅的字结构松散，横不平竖不直，放现在连学生作业都算不上”。 你觉得鲁迅的字该不该算“书法”？评论区聊聊！ 信源：中国书画收藏家协会
