国民警卫队调动引爆美国政治危机，联邦与地方“主权”之争白热化，特朗普要求监禁伊利诺伊州领导人 近期，美国联邦政府与多个民主党主政城市的矛盾持续升级。围绕向芝加哥、波特兰等地派遣国民警卫队的计划，双方在法律和政治层面的较量日趋白热化。此举被视为美国总统特朗普在选举年强化“法律与秩序”形象的重要举措，同时也引发了对联邦权力边界的热烈讨论。 特朗普政府宣称，向芝加哥及波特兰派遣国民警卫队是为应对近期移民及海关执法局设施周边持续的抗议活动，以及达拉斯移民拘留设施枪击事件后的安全形势。但这一决定遭到伊利诺伊州州长普利兹克和芝加哥市长约翰逊的强烈反对，后者称此举为“政治作秀”。 10月8日，特朗普加强了对芝加哥市长布兰登·约翰逊和民主党州长J.B.普利兹克的批评，后者在周末时曾称此次警卫队动员是“特朗普的入侵”。特朗普在他的Truth Social平台上写道：“芝加哥市长应该进监狱，因为他未能保护ICE官员！普利兹克州长也是！” 在法律层面，双方争论焦点在于《地方保安队法》与《反叛乱法》的适用性问题。前者原则上禁止军队参与国内执法，后者则赋予总统在特定情况下调动军队的权力。特朗普已明确表示，若司法程序阻碍部署，将考虑启动《反叛乱法》。 在芝加哥，联邦法官佩里正审理相关诉讼，要求双方补充法律论证。目前已有300名伊利诺伊州国民警卫队员和200名得克萨斯州警卫队员抵达芝加哥地区开展训练。前州长联合提交的法律意见书指出，此类部署“可能破坏联邦与州之间的宪政平衡”。 波特兰的情况则更具戏剧性。联邦法官伊默古特先是叫停了俄勒冈州国民警卫队的动员令，随后将禁令扩大至所有赴俄勒冈州的国民警卫队单位。该案现已进入第九巡回上诉法院审理程序。 孟菲斯的部署进程相对平缓。田纳西州州长李决定派出的国民警卫队将在近期到位，与先前已部署的联邦执法人员协同工作。 这场争议已超越单纯的政策辩论，演变为两党角力的新战场。26位前州长联名反对部署，认为这将激化社会矛盾；而18个共和党主政州的检察长则联合支持联邦政府的行动。 芝加哥市长约翰逊指出：“联邦特工与国民警卫队的双重部署，显示其真实意图是让军事力量介入城市治理。”伊利诺伊州州长普利兹克更直言这是“威权主义的前兆”。 值得注意的是，紧张局势已产生实际影响。原定在芝加哥举行的国际足球赛因安全考量移师佛罗里达，显示事态发展正在对正常社会秩序产生连锁反应。 分析人士指出，这场联邦与地方的权力博弈，既反映出美国政治极化加剧的现实，也暴露出其在移民政策、公共安全等议题上的深层分歧。随着法律诉讼的推进和中期选举临近，相关争议可能进一步升温。
