长期存在争议的“美国之音”，被世界首富马斯克提及相关争议。马斯克评价道：“它们立场偏向激进左翼，内容存在明显主观倾向，同时每年消耗美国纳税人约10亿美元资金。” 先说说“美国之音”这家机构吧。它成立于1942年，最初是美国政府为对外传播相关理念而设立的广播电台，总部位于华盛顿，覆盖全球几十种语言。表面看似规模庞大，但这些年它始终伴随争议。不少观点认为它被指成为美国国务院的发声渠道，报道常带有明显的政治倾向。比如在2022年北京冬奥会期间，它在48小时内发布了70多篇中文报道，其中负面内容占比较高，且对应的英文版报道数量较少。这让外界认为其并非单纯开展新闻传播，而是存在针对性宣传倾向。马斯克提及这一争议时，恰好点出了核心问题。其实早几年就有议员和媒体人质疑它的客观性，但马斯克作为具有广泛影响力的人士，其观点引发的关注度更高。 再看预算方面。马斯克提到的“每年消耗10亿美元”并非夸大。2025财年该机构的总统预算请求为9.5亿美元，资金全部来自美国纳税人。这笔资金主要来自国会拨款，用来维持全球广播、网站和社交媒体运营。报告显示，这些机构员工上千人，年薪不菲，可影响力却在下滑。。但批评者认为，这笔钱花得太不值。马斯克的吐槽本质上就是在问：纳税人的钱，为什么要扔给这些效率低下的“国家媒体”？这问题接地气，谁听了都得想想自家税单。 马斯克这么一喊，事情没就这么过去。没过几天，特朗普政府就行动了。2月底，特朗普提名卡里・莱克（KariLake）出任USAGM的特别顾问。莱克是前福克斯新闻主播，转行从政，在亚利桑那州长选举和参议院竞选中败北，同时也是特朗普的支持者，这一任命的政治关联性引发关注。3月3日，莱克正式上任，紧接着3月15日，特朗普签了行政令，直接要求大幅削减USAGM预算，并推动重组。令一出，VOA的广播频道随即停播，所有新闻节目暂停，1300多名记者和制作人被放假或解雇。政府说这是为了“减少联邦官僚主义”，还取消了一份15年长的昂贵租赁合同，省了纳税人一笔。但反对声浪也大，工会和记者们立刻起诉，说这违反了第一修正案和行政程序法。 这事儿闹到法庭，过程曲折。4月22日，一位联邦法官临时叫停了拆解USAGM的计划，给机构喘口气。6月份，国会监督委员会还发函质询莱克，追问改革细节。莱克在听证会上辩称，机构内部腐败严重，改革势在必行，但她自己也卷入争议——法律规定USAGMCEO不能是现任政客，可莱克被称作“代理CEO”，这帽子戴得有点勉强。8月份，NPR报道说她的角色涉嫌越界，引发更多质疑。9月29日，又一位法官下令恢复500多名VOA员工的工作，暂停进一步裁员。10月1日，VOA广播全面停播，员工们领到遣散通知，但工会立刻上诉。就在昨天，10月6日，AFGE（美国联邦政府雇员工会）发起新诉讼，指责特朗普政府在打压工会权利。D.C.巡回法院也否决了政府的上诉请求，要求恢复被解雇的VOA主任职位。 这场拉锯战到现在还没完，预计国会预算辩论会继续搅和。从国际角度看，这事儿影响不小。VOA在全球有听众，尤其在中东、亚洲和东欧，那些地区的人靠它获取美国视角的资讯。现在停播，等于美国软实力丢了一块。俄罗斯和中国的部分媒体对此事进行了报道和评论。但也有人觉得，马斯克和特朗普的动作暴露了问题：这些机构确实老化了，报道偏见重，资金使用效率低。改革派建议，别全关了，得瘦身、去政治化，让它真正做独立新闻。总的来说，这波操作让VOA从幕后走到台前。马斯克的一句评价，像把火点着了导火索，烧出层层问题。
