宋楚瑜老爷子，直接把对面的CPU给干烧了。他问了个直击灵魂的问题：“台湾当年不是中国的，大清哪来的资格割让它？” 这一问，把“台独”逻辑根基直接掘了个底朝天。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 台湾是不是中国的，根本不用绕弯子。清朝康熙年间平定台湾，正式纳入中国版图，那可是写在史书上的实事。再往前推，从郑成功收复台湾开始，台湾就跟中国的命运绑在了一起。 之后的两百多年里，无论是行政建制、官员任命、还是经济往来，台湾都是实打实地归中央管的。这个“主权”问题早就盖棺定论，根本不存在“模糊地带”。 那有人说了，既然清朝割了，那不就没了吗？问题就在这。那时候的清政府被迫签《马关条约》，是战败国被逼无奈的结果。 国际法上讲，强迫签署的不平等条约，本身就是无效的。而且，别忘了1945年，日本战败投降，联合国明确规定台湾归还中国。 蒋介石政府接收台湾，这可是全世界都承认的国际事实。再后来，新中国成立后也继承了这一主权地位。这一环一环，都清清楚楚。 所以，宋楚瑜这一问，不仅是在反问“台独”的逻辑，更是在提醒，别拿“割让”那段历史装糊涂。 割让本身是被迫的，是侵略的产物，不代表主权的消失。而1945年那一刻，中国把自己的领土拿了回来，这是历史的正义回归。 那帮人要真讲法律、讲国际法，先去翻翻《开罗宣言》《波茨坦公告》，里面写得明明白白：“日本所窃取之中国领土，如满洲、台湾、澎湖群岛，应归还中国。”这不是谁的主观意愿，而是国际社会的正式决议。 可是“台独”那一套从来不是讲理的，他们是“挑逻辑漏洞”的。以前他们说，大清是满族政权，不代表中国； 后来又说，清朝是帝制时代的中国，不算现代中国；再后来，他们干脆说“台湾从未属于中华人民共和国”。 你看，这逻辑一层比一层荒唐。宋楚瑜这一问，等于一刀把这几层谬论全给剥开了。因为不管你认不认清朝、认不认中华民国，主权的连续性摆在那。你不能说“割让时是中国，收回时就不是中国了”，这不是脑筋急转弯，这是睁眼说瞎话。 更妙的是，宋楚瑜这话出现在如今的语境下，分量尤其重。要知道，他可不是一般政治人物，他是台湾政坛摸爬滚打几十年的老江湖。 能在那样的场合，说出这样一句掷地有声的话，说明他早就看透那些人玩的是什么花样。 台面上说“民主”、“自由”，骨子里其实是在切割历史、偷换概念。宋楚瑜是清楚的：没有历史根基的“身份认同”，不过是一场政治幻觉。 从更大的层面看，台湾问题的核心从来不是“认不认清朝”、“割没割让”，而是主权归属的问题。国际法和历史早就给了答案。今天的台湾，依然是中国的一部分，这不是口号，而是事实。 岛内那些搞“台独”的政客，他们打着“去中国化”的旗号，其实就是想撕掉这条法律线，制造一种“台湾自己决定未来”的假象。但问题是，他们所谓的“未来”，是建立在否认历史的基础上，这本身就注定走不远。 就像宋楚瑜这话所揭示的，如果你否认清朝的主权，那你也就否认了割让的合法性；如果你承认割让，那你就承认台湾原本属于中国。这是死循环，无论怎么绕，结论都一样：台湾自古就是中国的。这才是逻辑的终点。 很多人觉得台湾问题复杂，其实不复杂。复杂的是政治操作，简单的是事实本身。历史不可能被改写，主权不可能被偷换。 那些拿“割让”说事的，只是想找个借口撕开中国的一角，可历史就是历史，不会因为你嘴上不认，就真的消失。 宋楚瑜的这一问，看似一句老头子的牢骚，其实是把话讲透了。台湾问题不在“情感”、不在“制度”，而在于一个根本的事实，这是中国的土地，任何时候都不是别人的。 有人想在这块土地上搞“去中国化”，那就等于拿历史开玩笑。可问题是，历史从不陪人演戏，它会默默记下每一个妄想扭曲真相的名字。 所以说，这一问，不只是打脸，更是提醒。提醒那些故意装糊涂的人，不要把政治当成逻辑游戏，更不要拿主权做文章。 你可以搞政治表演，但不能篡改事实。台湾的历史清清楚楚，从来没有模糊过。中国的立场也从未改变过。 宋楚瑜这句话，其实是替全中国人说的，这块土地，从来就是我们的。一句话，问得漂亮，打得痛快，讲得明白。
