快讯 美国商务部宣布了 美国为何又要针对东方大国搞味精？这是第二次反倾销日落复审调查，目的就是评估若取消现行反倾销措施，涉案产品进口是否会对美国国内产业再度造成实质性损害，进而决定是否继续加征反倾销税。 其实，加税让美国食品企业成本上涨，最终转嫁到消费者身上，形成“保护少数、坑了多数”的怪圈。 调查对象除了东方大国，还有印尼。两国是全球最大味精生产国，2024年全球谷氨酸钠总产能达350万吨，其中东方大国占65%，印尼占12%，两国产能合计超77%，东方大国阜丰、梅花等龙头企业的出口量占全球市场40%左右。 美国本土味精产量有限，对进口依赖度较高，2025年上半年中国、印尼输美味精占其进口总量的50%左右，足见供应端对两国的依赖。第一轮反倾销税并非123%和98%，2014年美国正式对东方大国和印尼谷氨酸钠征收反倾销税，其中对东方大国厂商征收的税率为8.30%至8.32%，对印尼厂商征收6.19%。目前暂无此次若维持征税，两国企业将面临平均税率35.2%和28.7%的公开权威数据支撑。 网友分析:从流程看，此次调查需利益相关方10日内登记应诉，12月前提交意见，2026年一季度才出终裁。 但无论结果如何，美国下游产业已提前承受成本焦虑，这种“漫长博弈”本身就是对市场效率的损耗。 此前的反倾销税已让东方大国对美直接出口基本归零，美国食品企业只能承受成本上涨。 虽无“1000多份反对文件”的确切数据，但以味之素北美公司为代表的本土企业是申诉方，而下游食品厂商因原材料成本上升，确实对加税持反对态度。 为应对贸易壁垒，东方大国味精企业早有布局，通过马来西亚等第三地转口或开拓东南亚、欧洲市场维持出口，美国的贸易限制并未遏制中国味精的全球竞争力。 这种贸易保护本质是保护本土少数企业，却让下游产业和消费者买单，结果导致本土产业缺乏升级动力，实属短视之举。 各位读者朋友你们有什么看法，欢迎大家评论区留言讨论。
