特朗普和拜登的差距就在于，拜登的四年虽然磕磕绊绊、步履维艰，但国防部长、国务卿、财政部长都在岗位上认真工作，连过去没啥存在感的副总统也时不时登上新闻头条。拜登入政坛已经有55年，他非常清楚自己的长处和短板，也明白把事情交给专业的人来做比什么都重要。 拜登当总统的时候，国防部长、国务卿、财政部长这些重要岗位的人都很稳定，就像船上的大副、二副都很靠谱。 比如说国防部长奥斯汀，他是个经验丰富的老将，在军队里干了几十年，还在雷神公司当过顾问。 他在任的时候，把气候变化纳入了国防战略，这可是以前从来没有过的事儿。 就像以前打仗只看敌人在哪儿，现在还得看看海平面会不会上升影响基地。这种长远的考虑，没有专业的团队和稳定的政策是做不到的。 再看国务卿布林肯，他可是个外交老手，从克林顿政府就开始干外交了。他当国务卿的时候，满世界跑，搞了三次 “民主峰会”，虽然效果不咋地，但至少让美国在国际上又有了点存在感。 他还跑到蒙古国去谈合作，想在关键矿产和可再生能源上做点文章，这就像在国际棋盘上又下了一步棋。要是团队不稳定，今天这个国务卿，明天那个国务卿，外交政策肯定乱成一锅粥。 财政部长耶伦就更厉害了，她以前是美联储主席，管钱那是一把好手。虽然她在任的时候美国通胀严重，物价涨到了 40 年最高，但她搞的短期发债策略，让美国政府在高利率的时候还能借到钱，维持了政府的运转。 就像家里突然遇到急事需要用钱，她能想办法从银行贷到款，虽然利息高点，但总比家里揭不开锅强。这种专业的理财能力，可不是谁都能有的。 就连副总统哈里斯，以前没啥存在感，在拜登手下也开始活跃起来了。她负责处理边境移民问题，虽然最后效果不咋地，还被得州州长把移民大巴开到家门口打脸，但至少让大家看到副总统也能做点实事。她还跑去亚洲访问，和新加坡、越南这些国家谈合作，就像给美国外交又多了一双眼睛。 再看看特朗普那边，就完全是另一番景象了。他当总统的时候，内阁成员就像走马灯一样换个不停。白宫办公厅 65 个要职，51 个都换过人，16 个职位换了两次以上。 国家安全顾问，特朗普四年换了三个，先是弗林，然后是麦克马斯特，最后是博尔顿。每个人的想法都不一样，政策自然也没法连贯。就像开车的时候，一会儿往左打方向盘，一会儿往右打方向盘，车不翻才怪。 特朗普这种自己拍板的领导方式，在外交上也吃了不少亏。他搞 “美国优先”，退出了好多国际协议，和盟友的关系也搞僵了。 比如说他和欧洲盟友在贸易问题上吵得不可开交，对欧盟加征关税，欧盟也反过来对美国产品加税，最后两边都没占到便宜。 在国内政策上，特朗普的问题就更多了。他搞减税政策，说是为了刺激经济，结果富人受益最多，中产阶级和穷人没得到啥好处。 他还在美墨边境修墙，花了好多钱，最后也没解决移民问题。就像盖房子，地基没打好，房子盖得再高也会倒。 特朗普这种领导方式，还让美国政府的效率大打折扣。他喜欢用行政命令来办事，四年发了几百个 行政命令，好多政策都没经过国会讨论。 就像船长自己一个人决定航线，也不问问船员的意见，结果船开偏了都不知道。比如说他搞的 “穆斯林禁令”，限制几个穆斯林国家的人入境，结果被法院叫停了好几次，最后也没起到啥作用。 拜登和特朗普的领导方式，对美国的影响是全方位的。从经济上看，拜登虽然通胀严重，但经济增长还不错，2025 年第二季度 GDP 增速达到了 3.8%。 而特朗普的减税政策虽然短期刺激了经济，但长期来看，让美国的财政赤字越来越大，2025 财年赤字预计达到 1.865 万亿美元。 从外交上看，拜登努力修复和盟友的关系，虽然效果有限，但至少让美国在国际上又有了点号召力。而特朗普的 “美国优先”，让美国在国际上越来越孤立，盟友对美国的信任也大打折扣。 从国内政治上看，拜登的团队稳定，政策相对连贯，虽然也有磕磕绊绊，但至少能把事情往前推进。而特朗普的团队不稳定，政策反复无常，让美国政府陷入了混乱。 拜登这种靠团队稳扎稳打的领导方式，虽然不像特朗普那样轰轰烈烈，但至少能让美国这艘大船在风浪中保持稳定。 而特朗普那种自己拍板的领导方式，虽然看起来很有魄力，但实际上就像在大海上开快车，随时都有翻船的危险。 美国选民在 2024 年大选中再次选择了特朗普，也许是想再试试他的 “快车” 能不能开得更稳，但历史经验告诉我们，稳扎稳打往往比横冲直撞更能到达目的地。
