半路杀出个一个程咬金，夺下诺贝尔和平奖，特朗普还没说话，美国民众一片激愤！ 2025年10月10日，挪威诺贝尔委员会一声敲槌，直接把和平奖颁给了委内瑞拉的反对派领袖玛丽亚·科里娜·马查多，让心心念念好几年的特朗普结结实实扑了个空。 你说特朗普能不难过吗？他为了这个奖，可是没少折腾，从第一任期就开始游说，到了第二任期更是火力全开，恨不得天天把“我解决了七场战争”挂在嘴边，甚至放出话来说，要是再不给他颁奖，那就是“对美国的侮辱”。结果呢，委员会根本不吃这套，奖项公布前就直接放话，说最终名单在特朗普宣布加沙停火协议之前就定好了，意思明摆着：您那最后一刻的突击操作，不好使。 特朗普这次为啥没戏，因为诺贝尔和平奖的提名通道在今年1月31日就关闭了，那会儿特朗普才刚上任十几天，根本来不及攒出什么能拿得出手的硬成绩。 而且，挪威诺贝尔委员会那五位委员，可不是能被政治压力吓倒的主儿，人家特别强调独立性。特朗普那边又是打电话给挪威前北约秘书长打听情况，又是在联合国大会上暗示自己该得奖，甚至还闹出过白宫会议上国务卿匆匆递纸条，催特朗普赶紧发社交媒体宣布停火协议，就为了抢在诺奖公布前造势的戏码。 这种操作，在讲究低调、持久贡献的诺贝尔委员会看来，可能不仅不加分，反而有点掉价。有诺贝尔奖专家早就看得明白，直言“特朗普今年不会得奖，我百分百确定”。 那么，半路杀出来的这位“程咬金”马查多又是何许人也？她可是个狠角色，58岁，委内瑞拉自由党的创始人，为了推动国内从独裁走向民主，这些年过得东躲西藏，连生命都受到威胁，但一直没放弃斗争。诺贝尔委员会把奖颁给她，表彰的是她“为促进委内瑞拉人民的民主权利所做的不懈努力”，称赞她是“拉丁美洲平民勇气最杰出的典范之一”。 不过，最有意思的还不是特朗普没得奖，而是美国民众的反应。就在颁奖前大概半个月，一项民调显示，高达76%的美国人都觉得特朗普不配获得诺贝尔和平奖，支持他的人只有可怜的22%。 就连共和党内部也分裂得厉害，支持和反对的各占49%。这说明啥？说明大多数美国人自己都不买特朗普“和平缔造者”的账。民调还发现，足足60%的受访者不满意他处理俄乌冲突的方式，58%的人不认可他对加沙冲突的处理。 所以，这边特朗普为自己没能获奖可能正憋着火，那边美国国内倒是先激愤起来了，不过不是为他鸣不平，反而是觉得这结果挺合理，甚至有点“打脸”的意味。 特朗普的盟友里，像以色列总理内塔尼亚胡，在开奖前一天还在社交媒体上发了一张用AI生成的图片，画面是自己给特朗普戴上诺贝尔奖章，配文夸他“当之无愧”。这“神助攻”当时看着热闹，现在结果一出，反倒成了尴尬的讽刺。 白宫这边，反应也挺快，奖项公布后立马指责诺贝尔委员会“将政治置于和平之上”。反倒是特朗普本人，暂时还没公开跳脚，倒是和获奖的马查多通了电话，不过聊了啥，没人知道。俄罗斯总统普京倒是出来说了句“特朗普确实在解决复杂危机方面做了很多工作”，特朗普还赶紧在自家社交平台上转发了，说了句“感谢普京总统！”这画面，怎么看都透着一股酸溜溜的意味。 说到底，特朗普对诺贝尔和平奖的这份执念，很大程度上是源于和前任奥巴马较劲。他一直对奥巴马2009年上任没多久就拿奖耿耿于怀，多次抱怨“奥巴马什么都没做就得了奖”。国际关系学者也分析，特朗普把这奖看成是世界对他外交成就和个人合法性的终极认可。 但诺贝尔委员会显然有自己的一套标准，它更看重那些经得起时间考验的、扎实的和平推进工作，比如2016年获奖的哥伦比亚总统桑托斯，人家是在谈判桌上耗了六年，才最终结束了长达52年的内战。 相比之下，特朗普那种“交易式”的、喜欢大张旗鼓宣传的短期协议，在委员会看来可能根基还不稳。再加上特朗普过去的一些政策，比如退出巴黎气候协定、发动贸易战等，也让人怀疑他是否真的符合诺贝尔遗嘱中“促进民族国家团结友好”的精神。 所以，2025年诺贝尔和平奖的这场大戏，与其说是特朗普的“失利”，不如说是诺贝尔委员会一次鲜明的立场宣示。它告诉世界，和平奖更愿意表彰那些在沉默中坚守的勇气，而不是在麦克风前的喧嚣。 至于特朗普，他的“和平奖梦想”看来还得再放一放，下次要是真想冲奖，可能真得拿出点更实在、更经得起国际社会检验的持久和平成果才行。而美国民众的普遍看法，或许也预示着，在国内政治高度极化的背景下，任何试图将诺贝尔奖高度政治化的举动，都可能在国内引发更大的争议和反弹。
