联合国爆发激烈交锋，七国对中方穷追不舍，中方以一敌七完成反击 10月9日，联合国大会第三委员会又掀起了一场不折不扣的外交大混战。七国集团一看阵势不对，直接拉上欧盟组团出击，联合上演“围攻”中国的大戏。 全场的焦点落在中国代表团身上，谁也没想到，中方面对如此“围追堵截”，不仅稳住了阵脚，还以一敌七，打出了一波精彩反击。这场交锋，不只是嘴皮子功夫那么简单，更是国际格局暗流涌动的缩影。 说起这场风波，得先理清七国集团和欧盟的套路。每逢联合国这种大舞台，总有几个国家爱拿“人权”当幌子，对中国的涉疆、涉港、涉藏等问题大做文章。 这次也没例外，英国、澳大利亚、加拿大、日本，还有捷克、爱尔兰、荷兰，外加欧盟，纷纷轮番上阵，言辞里充满了对中国的“批评”，但细细一听，内容不过是老调重弹。 类似的剧本这些年在联合国上演了不止一回，西方国家把人权问题当成敲门砖，表面上高举“道德大旗”，实际上却是想方设法给中国“下绊子”，阻拦中国的崛起之路。 更有意思的是，他们自己国家里的人权问题一大堆，面对盟友的糟心事却选择性“失明”，双标操作堪称一绝。 细看他们的套路，这种“政治操弄”早就不新鲜。西方一些媒体都直言，这类“围攻”已成惯例，议题设置和指控内容都很程式化，甚至有些媒体都觉得这些批评词句换来换去，多少有点“炒冷饭”的味道。 说白了，这根本不是出于对中国人民的关心，而是典型的地缘政治博弈。西方说得天花乱坠，骨子里还是担心中国发展得太快，影响他们的老大地位。国际舞台上，这样的表演早已见怪不怪。 可别以为中国代表团会被“七打一”阵势吓住。当天中国常驻联合国代表孙磊站出来，没带一丝火气，直接用事实和道理把对方怼了回去。 针对英国，孙磊点出其国内长期存在的种族歧视和少数族裔困境；澳大利亚的原住民权利、难民问题也被一一揭开。 加拿大的土著历史黑账，捷克和爱尔兰的罗姆人歧视，日本的历史修正主义与修宪动向，欧盟的移民危机，统统被摆到台面上。 孙磊一句“照照镜子，管好自己”，掷地有声，意思再明显不过：自己院子都没打扫干净，哪有资格跑来指点别人？ 这还不算完，日本代表刚想借着历史问题批评中国，孙磊立刻反击，要求日本深刻反省自己的侵略历史。整个过程，言辞坚实，立场稳固，把七国和欧盟的指控一一拆解，现场气氛一度胶着。 可以说，这种“以一敌七”的场面，中方完全没落下风，反而用事实和逻辑打破了对方的攻势。 中国代表团的反击不是简单的情绪宣泄，而是层层递进，直接戳到问题的本质。外交场合里，这种“以理服人”的打法，分量十足。 但这场联合国的“交锋”背后，其实藏着更深层的博弈。第三委员会本来是联合国里专门讨论社会、人权和人道议题的地方，按理说，应该是各国平等协商、促进人权发展的舞台。 可现实中，一些国家硬生生把它变成了“政治秀场”，把多边机制当成地缘竞争的工具。西方惯用的手法，无非是发布片面报告，推动有针对性的决议，还经常借助一些NGO组织扩大影响。 可这些操作，双重标准特别明显。比如对巴以问题，他们就装聋作哑，对自己盟友犯的事更是选择性无视。这样的“人权卫士”形象，也就在自家媒体和朋友圈里还能立得住脚。 随着全球格局的变化，越来越多发展中国家对西方这种“指责为先，对话靠边”的做法早就有了看法。各类评论和事实都表明，国际社会对这种“罔顾事实、拉帮结派”的做派越来越不买账。 尤其是在最近几年，发展中国家更倾向于支持合作、对话，而不是无休止的争吵和对抗。 中国提出的“相互尊重、平等协商”理念，正好迎合了多数国家的心声。孙磊代表团的发言，赢得了不少国家的理解和支持，国际道义上的分量也随之提升。 回头看这场联合国的交锋，表面上是七国集团和欧盟“围攻”中国，实际上反映的是当下国际社会关于人权、发展与公平正义的大讨论。 中国在这场“以一敌七”的较量中，不靠喊口号，而是用事实和逻辑，既维护了国家尊严，也为多边主义和国际公平正义添了一把火。对比之下，西方的“老一套”，在全球舞台上的说服力正在走下坡路。 外交场合的唇枪舌剑，背后其实是理念、利益和格局的较量。 这次中国代表团的表现，不仅仅是一次成功“反击”，更是一种更有底气、更有自信的话语权提升。未来国际社会会怎么走，谁才是真正推动人权进步的力量，这场交锋已经给出了答案。 中国的稳健应对与理性表达，已经让世界看到，真正的公平与正义，不是靠谁嗓门大，而是靠事实和行动说话。 参考资料:中方驳斥英国、澳大利亚、加拿大、捷克、爱尔兰、荷兰、日本、欧盟代表团 2025-10-10 17:25·海峡网
