酒局散了，人没了。 可这后续的赔偿拉锯战，比酒局本身还扎心。 去年12月的晚上，林某和李某撮合祁某、张某吃饭，四个人喝了二斤多白酒。散场后张某先回了家，祁某、李某跟着林某回了她住处——又接着灌了点白酒。后来祁某走了，李某和林某发生关系，之后李某自己在沙发睡着了。等第二天早上6点，李某发现林某没了气息，赶紧用她手机喊来家属，家属到了直接报警。 当时派出所让双方协商赔偿：李某给了5万还打了5万欠条，祁某给2万打3万，张某给2万多打3万。结果后来三人没兑现剩下的钱，林某家属把他们告到法院要11万加利息。 鉴定结果出来，林某是本身有脑血管病，喝酒诱发了脑出血死的。法院判的时候说，张某、祁某没劝酒，已经尽了人道主义，不用再赔；但李某不一样——虽然没劝酒，可他和林某有特殊关系，当晚同住却没留意她的状态，得赔2万。 其实这事最让人琢磨的是：酒局的“共饮”不是大锅饭，责任从来是“具体到人的”。林某自己没注意基础病是一方面，但李某作为最后和她在一起的人，是不是该多留个心眼？比如看看她有没有难受，或者别让她再喝？ 说到底，酒局的风险从来不是酒，是“亲近的人该不该多担点”的边界。你们觉得，李某这2万赔得合理吗？评论区聊聊你的看法。
