世界各国诺贝尔奖获得人数排名，有点意外，没想到印度获诺奖人数居然这么多。 居然足足有11个，在亚洲稳稳坐第二把交椅，这实在颠覆了不少人对它的固有印象。 毕竟提起印度科研，不少人先想到的是“软件外包”，谁能料到它在诺奖舞台上藏着这么些家底？ 最早拿奖的是1913年的泰戈尔，这位文学巨匠算是为印度开了先河，而真正硬核的是1930年的拉曼，他靠本土实验条件发现“拉曼散射”，拿下亚洲首个诺贝尔科学奖，这可是实打实的硬功夫。 但打那之后，印度本土再难出科学类诺奖，剩下的不是和平奖就是经济学奖，还有好几位得主早就加入了美英国籍，比如2019年拿经济学奖的班纳吉，虽出生在印度，后来早成了美国人。 对比下邻居们更有意思，日本凭着29个诺奖稳坐亚洲头把交椅，光2000年后就拿了13个，自然科学领域更是能排到世界第五。 咱们中国算上杨振宁、屠呦呦这些，总共8个。 但这组数字压根说明不了啥，诺奖那滞后性简直能熬白头发，日本今年拿奖的成果，源头都是上世纪七八十年代的研究，从攻关到获奖整整等了三四十年。 有人说诺奖是西方的“自娱自乐”，这话不算全错，印度能拿这么多奖，多少沾了“西方语境”的光。 泰戈尔写英语诗歌，经济学奖得主研究的理论符合西方学术框架，连今年领跑文学奖赔率的阿米塔夫·高希，也是靠英语写作敲开西方大门。 而中国科研的发力点多在“卡脖子”的硬核领域，这些成果要被西方主导的评审体系完全认可，本就需要时间沉淀。 但咱也别慌，中国的年轻学者大多是2010年前后培养起来的，按科研规律，2030年左右该出基础研究成果了，再等国际认可到2050年，正好是学者们60多岁的黄金获奖年龄，到时候井喷式爆发绝非空想。 说到底，诺奖这东西本质是“过去时”的勋章，反映不了当下的实力对比。如今中美博弈里“东升西落”的势头越来越明显，国际话语权正在一点点拿回来。 等咱们的科研成果真正改变世界的时候，别说诺奖，就算是新的国际评价体系，也得围着实力转。 印度能靠11个诺奖打破偏见，咱华夏儿女的科研积淀，迟早也会在世界舞台上结出硕果。
